Zerozero perde o Benfica?!

Ponto de partida: Sporting, candidato ao título, 14 pontos, 8º classificado.Benfica, candidato ao título,25 pontos, 2ºclassificado.

Palco: Alvalade XXI

Na planificação de uma época qualquer treinador do Benfica tem que pensar em ganhar todos os jogos,mas sabe também que tem 4 jogos diferentes neste campeonato, falo obviamente dos jogos com Porto e Sporting. Estes são jogos de tripla, com ligeiro favoritismo para quem joga em casa.Para mim é muito simples, empatar em casa do Sporting ou Porto não é bom, mas é positivo e normal.

Se é verdade que o Sporting tem feito um campeonato abaixo das expectativas(não ganha há 5 jogos), não é menos verdade que a equipa que jogou ontem é quase a mesma que nos últimos 4 anos tem ficado em 2º lugar, logo é uma equipa que potencialmente tem mais qualidade do que o que foi visto neste primeiro terço do campeonato.

A juntar a esse potencial o Sporting tinha uma vantagem estratégica, o desconhecimento da sua forma de jogar por parte dos adversários, o que permitia a Carvalhal poder criar estratégias que surpreendessem o Benfica. Mas não conseguiu.

Vindo de uma derrota na Taça, e de uma vitória tirada a ferros frente à Naval, já se previa um inicio de jogo não tão forte por parte do Benfica.O regresso de Cardozo prometia uma maior capacidade atacante, mas isso acabou por não se reflectir na finalização. O Sporting utilizou a estratégia do Guimarães, povoando o meio - campo com 5 jogadores, dando mais profundidade ao flanco direito com Vukcevic e mais contenção no flanco esquerdo com Miguel Veloso e Caneira. Um sistema hibrido, entre o 4-2-3-1 e o 4-4-2 losango, com um do 2 da frente(Vukcevic) a assumir o papel de extremo/médio direito. Com essa colocação dúbia de Vukcevic, o esquema permitia a J. Moutinho aparecer nos terrenos de Javi Garcia, juntamento com Matias Fernandez, o que obrigou JJ a deslocar Ramires para essa posição de modo a manter o equilibrio numérico. Com isso o Benfica passou a controlar o jogo, apesar de raramente o ter dominado.
O problema ofensivo do Benfica na primeira parte deveu-se essencialmente(tal como com o Guimarães) ao facto de não ter conseguido encontrar o seu circuito de circulação de bola (passe o pleonasmo), que lhe permita depois libertar um jogador nos flancos.Daí se pode explicar o sub- rendimento de Di Maria.Na segunda parte melhorou, primeiro porque Di Maria passou a entrar mais no jogo, e depois com a passagem de Ramires para a direita, entrando R. Amorim para o meio,altura em que o Benfica passou a conseguir atacar pelos dois flancos, criando alguns lances de golo.

Repito, apesar de ter conseguido controlar o jogo a partir do meio da primeira parte, o Benfica raramente conseguiu dominá-lo.Há que dar o mérito ao Sporting obviamente, que aproveitou o talento dos seu médios para equilibrar o jogo e demonstrou sempre a agressividade de quem está a disputar um jogo decisivo para a seu campeonato.No Benfica nada mudou, a identidade é esta, agora como é óbvio há que aperfeiçoar e também que voltar a marcar. Tudo normal numa equipa nova, anormal é a qualidade de jogo e entrosamento que já exibe.

Depois de ter visto o jogo, acordei hoje e ao olhar para os jornais desportivos e para a opinião de algumas pessoas fiquei a saber que o Benfica...perdeu.

Será que o jogo teve prolongamento e eu perdi os últimos 30 minutos avassaladores do Sporting por ter saido do café logo após o apito final (julgava eu)do árbitro?

Não. O jogo ficou mesmo zerozero,mas ao que parece o Carvalhal deu um banho táctico ao Jesus, o Sporting jogou muito melhor e teve 10 oportunidades de golo.Extraordinário.E eu que perdi isso tudo.

Descobri também que o Jesus é arrogante porque disse que o Sporting estava fora da luta pelo titulo.Maluco.O que são 8 pontos do Porto,11 do Benfica e possivelmente 13 do Braga. Peanuts...perdão , lá estou eu a ser irónico. Recuperar estes miseros pontos a 3 adversários, tendo já feito um jogo contra todos eles, deve ser fácil, eu é que nunca vi uma recuperação dessas. Ainda se fosse a um...mas esperar que 3 equipas , simultaneamente, entrem em uma crise de resultados e que o Sporting de repente entre numa maré quase perfeita...Matemática não é futebol.

Para além de arrogante parece que também arranja desculpas porque se queixou do relvado. Pois, lá fui eu ler o que o JJ disse e não vi ali nada de desculpas, apenas a constatação de um facto já denunciado por Paulo Bento: O relvado de Alvalade é mau, e não permite o controlo de bola normal de outros estádios. Aliás, JJ até disse que o principal prejudicado seria o Sporting nos jogos em que precisasse de ganhar.

Depois parece que também é um imbecil. Ai estou de acordo. Fosse Domingos Paciência, Jesualdo Ferreira ou Paulo Bento e não deixariam de denunciar a mão de Polga aos 75 minutos, que daria a expulsão do defesa brasileiro. Ao invés disso o que aconteceu foi um livre perigoso para o Sporting e cartão amarelo para David Luiz no seguimento da jogada.Nem deixariam de denunciar antes do jogo, que este árbitro, por ser benfiquista, entra quase sempre condicionado nos jogos do Benfica, cometendo geralmente erros contra o "seu clube do coração". Vide o penalty de Silva na luz em ano de campeonato para o Sporting, ou o penalty de Lisandro o ano passado no Dragão. Imbecil sem dúvida.

Sabendo que o resultado foi realmente um empate a zero, num jogo equilibrado em casa de um rival histórico que precisava da vitória para continuar a lutar pelo titulo, parece-me que atingimos a quinta dimensão, em que parece que o Benfica até o Sporting tem que golear. Acho até, que se o Benfica tem marcado uma daquelas oportunidades que teve no fim do jogo os comentários seriam de que o Benfica fez um jogo fraquinho porque deixou o adversário passar do seu meio-campo, mas lá conseguiu ganhar no fim, como se estivessem a analisar um Benfica-Naval ou assim.

Não sei porquê, mas este último parágrafo fez-me sorrir.