Quina d' Área

O "tiki-taka" aborrece-me pá...

2011-01-13T18:09:00.000-08:00

Ponto prévio: na minha opinião o Barça é a melhor equipa da actualidade, que executa de forma perfeita aquela velha máxima do futebolês de que se uma equipa tem a bola a outra não pode jogar. Se no titulo europeu de há dois anos a superioridade na posse já era fantástica, essa superioridade ainda se tornou mais evidente depois da passagem do 4-3-3 puro, para uma variante do 4-4-2 losango, sem ponta de lança fixo, com Messi nas costas de Pedro e D.Villa. Com esta alteração Guardiola conseguiu mais efectividade na pressão alta,manteve a capacidade de desequilibrar nas alas (com os dois avançados, os laterais, Iniesta e Messi), aumentou a eficácia nas transições ofensivas, com Pedro, Villa e Messi quase sempre letais com espaço e ....mais posse, sobretudo devido á acção da "pulga" no meio-campo. O resultado são jogos em monólogo, em que o adversário se limita a trabalhar muito para ver se sofre poucos golos. O segredo para bater esta equipa de "animais" que não partilham a bola passará sempre por não deixar Xavi, Iniesta e Messi jogar...são só os dois melhores jogadores de 2010 e campeões do mundo, e o terceiro é o melhor jogador que já vi jogar ( perdoem-me Zinedine e Diego).

Dito isto tenho que dizer que os jogos do Barcelona aborrecem-me, porque lhe falta o elemento essencial para um grande jogo que é ...a outra equipa. A posse de bola do Barcelona tornou-se absurdamente segura, o controlo do jogo insuportavelmente perfeito, por vezes dá a impressão que no jogo do Barcelona a posse não é uma forma de atingir um fim mas o fim em si. Eu sei, marcam muitos golos, e são, repito, insuportavelmente perfeitos. Mas aquilo ás vezes parece falta de fair-play.

Não vou por isso perder o meu tempo a ver jogos que mais parecem um concerto de música clássica, com tudo afinadinho e certinho, ou um filme de um daqueles realizadores italianos ou franceses que têm sempre 5 estrelas para os criticos,não, para mim futebol tem que ser mais rock, ou um "blockbuster" que se vê a comer um balde de pipocas e a beber 5 litros de Pepsi.

Declaro por isso o meu desejo de que seja o Real Madrid o campeão europeu, espanhol e de toda e qualquer competição em que estes "animais" catalães joguem...Se o Zé tirar esta da cartola tenho mesmo que estar de acordo com aquilo que um amigo portista me disse naqueles negros anos de 2003 e 2004: " Ele tem um pacto com o diabo, acredita!".

(Re) Definição

2010-12-01T07:45:00.000-08:00

Decorridos três meses de competição o balanço da época do Benfica só pode ser negativo. A 8 pontos do líder e fora da Champions,pode-se mesmo dizer que pior seria dificil.

As razões para este descalabro não são dificeis de encontrar:má preparação da época sobretudo a nivel de motivação,jogadores chave lesionados (Cardozo e Amorim), outros em baixo de forma (Maxi, Saviola, D.Luiz), 6 pontos perdidos devido a erros de arbitragem, erros de casting e de estratégia do treinador e ambiente desfavorável á adaptação de novos jogadores (Gaitan, Jara e Sálvio). Estes factores e outros colocam o Benfica num momento dificil, mas em que terá que demonstrar porque razão é o campeão nacional, e aqui entram factores menos palpáveis mas que são talvez os mais importantes no futebol actual.

Saber criar uma corrente de motivação interna, que comece na direcção, passe pela equipa técnica e termine nos jogadores, com dois eixos que têm em comum o treinador, parece-me decisivo. A confiança entre treinador e direção, e entre treinador e jogadores é neste momento mais importante do que pensar em remodelar o plantel ou mudar o treinador. Porque, é bom não esquecer, Jorge Jesus levou o Benfica ao titulo, e se é verdade que não deve ser visto como uma "vaca sagrada", também é verdade que não merece ser visto como um incompetente porque teve três meses maus. È claramente um teste á estrutura, que tem como lideres LFV e Rui Costa.

Pode-se sempre criticar o modelo e filosofia do futebol actual do Benfica, eu não o faço, porque as bases do que eu julgo ser a melhor filosofia de jogo estão todas lá, falta-lhe um pouco mais de pragmatismo contra equipas mais fortes, falta-lhe um pouco mais de "pausa", mas tudo o resto é para mim positivo. Acredito também que JJ sabe quais são os problemas da equipa, e saiba reflectir sobre os seus erros.

Para já é altura de redefenir objectivos, perdida a Champions tem que se olhar para a Liga Europa sem contrangimentos, distantes do lider temos que solidificar o 2ºlugar sem perder de vista o 1º, e temos ainda a Taça de Portugal e Taça da Liga. Acima de tudo há que relativizar o que foi perdido e enfatizar o que pode ainda ser ganho. Parece simples, mas não é. Exige estrutura que continue a acreditar no treinador, exige treinador que saiba passar a mensagem ao balneário e por fim exige jogadores que interiorizem que os objectivos do clube que lhes paga são mais importantes que os seus objectivos individuais.

O regresso de Amorim e Cardozo promete estabilizar o futebol do Benfica. Amorim porque equilibra o meio-campo, deixando Javi menos sozinho, um pouco como fazia Ramirez na época passada, e Cardozo porque é a referência atacante da equipa. O problema poderá estar agora na convivência entre Aimar e Martins no mesmo onze, mas parece-me que a solução nunca passará pela saida de R.Amorim.Uma das soluções poderá ser mesmo o tridente atacante, juntando os três do meio - campo (Martins, Amorim e Javi), com Aimar atrás dos avançados, o que me parece óbvio é que Martins e Amorim são neste momento indispensáveis.

Estamos quase no mercado de Inverno, e as noticias de jogadores para o Benfica vão aparecendo á média de um por dia.Não havendo saidas julgo que bastam dois jogadores para equilibrar o plantel, um lateral-esquerdo e um médio-centro que seja tacticamente competente, que saiba jogar com e sem bola, defender e atacar com intensidade. O lateral-esquerdo porque só temos Coentrão e,provavelmente, por pouco tempo, e o médio-centro de equilibrios porque só temos R.Amorim. Outras entradas só serão necessárias caso haja saida de jogadores.Tenho que admitir que tenho medo destas contratações de Inverno do Benfica...

O. Lyon 2 - 0 SL Benfica - O "estofo" treina-se? Ou será a estratégia?

2010-10-20T17:06:00.000-07:00

No final do jogo as opiniões dividem-se. De um lado os que defendem que faltou estofo à equipa, do outro os que defendem que foi a estratégia que falhou. Para mim é um pouco dos dois.

1. O "estofo".
Ao defender a falta de estofo como causa da derrota estaremos obviamente a lembrar-nos da perda de bola de C.Martins e da expulsão de Gaitan, mas também dos inúmeros passes falhados, ou da falta de capacidade para chegar à baliza adversária.Sim, faltou estofo,porque os passes falhados nas saídas para o ataque não são normais na equipa, e porque não houve capacidade para pausar o jogo, que naquela velocidade só podia ser favorável ao Lyon.

2. A estratégia.
Há no entanto que referir que durante grande parte da primeira parte o Benfica equilibrou, mas lá está, faltou o último terço,onde mais uma vez se demonstrou o problema evidente deste Benfica: não tem que dê velocidade e que estique o jogo, ou melhor até tem, mas jogou a defesa - esquerdo. Há aqui um ponto essencial, e que tem a ver com as perdas de bola verificadas, é que sem um médio/extremo rápido que dê profundidade e estique o jogo, as transições rápidas são dificeis, por isso detecta-se rapidamente um erro estratégico neste Benfica, que continua a tentar sair rápido quando já não tem um ponto de referência para essas saídas. Este Benfica, sem Coentrão a ala, tem que ser uma equipa com jogo mais pausado, tentando depois ganhar a segunda bola no campo do adversário. A transição rápida a partir da defesa, ou o contra-ataque, tem que ser feito ou com os laterais ou com os avançados, em jogo mais directo, porque ao procurar Aimar e Saviola, que jogam mais no centro, a equipa arrisca-se a perder a bola em zonas perigosas, ainda mais quando estes jogadores não têm depois a linha de passe que habitualmente lhes é dada pelo extremo, e que, devido também á ausência desse extremo, têm muitos médios por perto.
Para além deste pecado estratégico original, há também o segundo erro estratégico, que tem a ver com a forma como o Benfica entrou na segunda parte. Com menos um jogador e a perder somente por um golo pensei que JJ iria preocupar-se ao intervalo em equilibrar a equipa, o que podia passar por várias hipóteses mas a que me pareceria correcta seria sempre a de manter 4 jogadores no meio-campo, retirando um avançado, tentando depois mais qualquer coisa nos 15/20 minutos finais. Aqui a teimosia do treinador pareceu-me fatal. A ideia de Jesus seria a de que os dois avançados iriam segurar 3 ou 4 defesas do Lyon, equilibrando as contas no resto do campo, mas o que aconteceu foi que com esta opção o Lyon optou por subir mais os laterais, obrigando a deslocações no meio campo do Benfica que foram abrindo espaços por todo o lado.

3. Mix
Parece-me óbvio, a mistura da falta de estofo de Gaitan e da desconcentração de Martins, com a estratégia errada imposta por JJ foram as causas da derrota. Tal como no jogo em Liverpool da época passada, o treinador do Benfica não tem conseguido incutir nos jogadores nem na sua estratégia a ideia de que há jogos mais difíceis e que exigem outro tipo de concentração. Porque uma coisa é querer jogar bonito, outra coisa é não ter a consciência das dificuldades de jogos desta natureza,porque ao não haver essa consciência não há também uma estratégia adequada, e ao mesmo tempo não se consegue passar aos jogadores o nível de exigência destes jogos, em que um pormenor decide o resultado.Sim, tudo isto é treino e treina-se.

4. Coentrão,Luisão e Roberto.
No meio do naufrágio safaram-se estes.
Coentrão porque é classe pura. Dá gosto vê-lo jogar, e é tão importante neste Benfica que se tivesse jogado a médio-ala grande parte do que escrevi até aqui não teria razão de ser. O dilema de Janeiro vai ser este: compramos um defesa - esquerdo ou um médio-ala?È pena não ter um irmão gémeo, o melhor que tem é um meio-irmão, que defendia menos e agora joga no Real Madrid...pois é.
Luisão continua a fazer uma boa época, seguro, e a cobrir algumas falhas do D. Luiz, para além disso tem algo que faltou hoje a alguns jogadores: jogar simples sem medo do pontapé para o ar. Não é Carlos Martins?
Roberto porque vai-me convencendo que se calhar é mesmo bom. Reflexos fantásticos e cada vez se vai tornando maior na baliza, se é que me entendem. Continua a defender muito para a frente e estão por comprovar as saídas da baliza, mas lá que tem pinta tem.

5. Jorge Jesus
Não há volta a dar. As equipas são a imagem do treinador, e talvez a falta de estofo da equipa também seja originada pela falta de estofo do treinador, ou falta de experiência. Confiança não significa fanfarronice, e querer ganhar não significa querer estar 90 minutos ao ataque e a jogar bonito.Olho para o Benfica e vejo uma equipa bem treinada, com bons processos defensivos e ofensivos, mérito de JJ obviamente, mas falta racionalidade e realismo no seu jogo e isso é demérito do treinador. Quero acreditar que tal como a equipa e o clube, também o treinador irá percorrer esse caminho de realismo, sem perder a essência do bom futebol que os caracterizam.

6. Equecer este que no fim de semana há mais.

Prólogo - imagens de assaltos á mão armada

2010-10-14T10:39:00.000-07:00

PS: Do futebol previamente dito falarei em futuros posts, mas parece-me essencial contextualizar e demonstrar a mentira classificativa com que hoje nos deparamos ao olharmos para a tabela da Liga.

Saudações benfiquistas.

Querem ouvir?Querem ouvir?Querem ouvir? CAMPEÕES!!!

2010-05-12T16:22:00.000-07:00

Tantos momentos decisivos...Saviola o "coelho" esperto que "intuiu" a bola para se isolar perante Helton, Luisão que voltou a cumprir o seu "fabuloso destino" e Aimar, 20 metros de sprint,e frieza para picar a bola por cima de todos. Fica o video de alguns deles. Já devem ter visto, eu ...não me canso de ver.

A versão mais maquievélica de Mourinho

2010-04-29T11:20:00.000-07:00

Afinal o clube que se orgulha de ser "més que un club" também tem mau perder.Só Mourinho para tirar aquela malta do sério. Para trás fica o melhor futebol do mundo,depois de três horas a bater em muros e labirintos "indesmontáveis". O novo Helenio Herrera, como lhe chamou Moratti, foi elevado á condição de estratega máximo do futebol mundial. Só mesmo este português de Setúbal podia levar o adepto imparcial do jogo a admirar, não os dribles de Messi, a inteligência de Xavi, a elegância de Piquet e por ai adiante, mas sim um projecto defensivo elaborado ao milímetro,obrigando o Barcelona a jogar em 30/40 metros, num espaço onde estavam 21 e depois 20 jogadores, mais o árbitro.O Barcelona continua a ser a melhor equipa que já vi jogar, mas é impossível não dar mérito a esta vitória do Inter. Mas acima de tudo é a "genialidade" de um treinador que nos espanta a cada momento.

Não resisti a fazer "copy/paste" deste artigo da Marca, que confesso, gostava de ter escrito:

"El Barcelona se quedó(ficou) a un paso de asaltar el castillo maquiavélico que edificó José Mourinho en el Camp Nou. El Inter pisó el césped(campo) del estadio barcelonista y se puso manos a la obra. El fin siempre justifica los medios para 'Mou', que acabó con los pulgares hacia arriba en el estadio en el que comenzó siendo un traductor. Ahora es un estratega prodigioso, al que la da igual lo que piensen los demás. Mourinho morirá así.

¿Enemigo del fútbol? José sonreirá siempre con malicia cuando le hagan esa pregunta
Lo que piense la opinión pública no está en la cabeza de 'Mou', al que le importa un pimiento lo que digan los que no estén con él. Tiene enemigos y tiene amigos, todos definidos. Sus legionarios romanos, vestidos de blanco en el Camp Nou, son los que están con él. Saben lo que quieren y se dejaron el alma disfrazados de futbolistas por obligaciones del guión de una película épica. A los jugadores del Inter les faltó el casco(capacete) de Chivu, las lanzas y el escudo. El Barça no fue capaz.
Maquiavelo fue un incomprendido para algunos. Mourinho también. Muchos le tildarán (terão) de enemigo del fútbol, pero lo que no saben es que este deporte hasta entiende este tipo de actuaciones. El fútbol no tiene sentimientos, de eso pueden estar seguros. Estar en la final de Madrid no estaba destinado sólo para los románticos. Mourinho se defendió con sus armas y salió victorioso del Camp Nou con una sonrisa astuta y malvada. Había anulado el fútbol primoroso del Barcelona.

Los legionarios de 'Mou'

Los jugadores del Inter fueron más guerreros que nunca. Jugaban con el cuchillo(faca) entre los dientes y con una sóla convicción, defender el castillo edificado por Mourinho en la Ciudad Condal. Julio César, que no se llama así por casualidad, se convirtió en el mejor guardián del castillo. Recibió un gol, pero ahí se quedó todo. Sólo Piqué, el valiente que hizo creer al Barcelona de lo que parecía imposible hasta el final, fue capaz de batir a un guardameta que no parece brasileño. Tiene sangre de hielo y agarra todo lo que merodea por sus dominios. Las segundas oportunidades no van con Julio César, que realizó la parada del año a disparo de Messi desde la frontal. Esa estirada, esa mano derecha, no debe quedar en el olvido.

Casco, lanzas y escudo. Con eso jugó el Inter, las botas de fútbol ni las necesitó
Pandev, supuestamente lesionado en el calentamiento, salió de la pizarra inicial en favor de Chivu, que juega con un casco en la cabeza como los boxeadores. Los soldados de Mourinho hasta intercambiaron sus papeles. Chivu jugó de guardaespaldas(guarda-costas). El rumano estuvo pendiente de las espaldas de Cambiasso y de Zanetti. Etoo se movió por el costado(lado) derecho para confundir.
Samuel y Lucio, defensas criticados por lo más puristas, completaron una eliminatoria sublime. El argentino y el brasileño crecen con el ejercito ordenado en la retaguardia. Así estuvo el Inter, que ni pestañeó.

Con premeditación

El Inter se quedó con uno menos por culpa de Thiago Motta, ex barcelonista que cayó en la trampa de una chaval llamado Sergio que sigue creciendo en batallas de postín. A Mourinho no le tembló el pulso. Lo poco que pensó en atacar el Inter desapareció de sus cabezas. Todo se dirigía a Madrid, por lo civil, por lo criminal, en autobús o en avión.

Mourinho es astuto como nadie(ninguém). Ha engañado dos veces al Barcelona, el equipo perfecto que mordió el polvo(pó) a un paso de la final. Ese portugués es listo(astuto,preparado), muy listo. El Barça que gana hasta cuando le eliminan ya sabe que su enemigo es inteligente y premeditado. Actúa como los asesinos a sueldo y lo hizo contra un equipo que no ha perdido su grandeza."

in www.marca.com

30 minutos

2010-04-09T10:46:00.000-07:00

O Liverpool de Benitez , Gerrard, Torres e Kuyt, não é hoje em dia muito superior ao Benfica de Jesus, Di Maria, Saviola e D. Luiz, há no entanto uma diferença substancial, é que eles já andam há muitos anos nisto, são equipa de "Champions", habituados a estar nas fases finais destas competições.Lembram-se dos duelos entre o Liverpool e o Chelsea de Mourinho? Jogos apertadissimos, em que os pormenores eram realmente decisivo. Este é o mesmo Liverpool, com o mesmo treinador, com grandes jogadores e especialista neste género de eliminatórias.Num confronto entre uma grande equipa aparentemente em fim de ciclo e uma outra aspirante a ser um "player" forte no futebol europeu cabe ao "aspirante" provocar o erro. O Benfica tem qualidade para isso mas definitivamente faltou-lhe qualquer coisa ontem à noite, e não, não foi qualidade.

1. È ridicula a organização futebolistica em Portugal. Somos o único campeonato que parou no Domingo de Páscoa. O Benfica tinha três opções, ou jogava Sábado e corria riscos no campeonato, ou jogava noutra semana ( se fosse possível claro), e via o Braga a três pontos, com a consequente pressão que daí decorre, ou jogava na Segunda e corria riscos na Liga Europa, objectivo secundário.Preferiu a última e bem. Mas não jogar ao Domingo de Páscoa roça o fundamentalismo religioso, e é inadmissivel numa competição profissional.Enquanto o Liverpool teve 3 dias de descanso, o Benfica teve dois e uma viagem pelo meio.A este nível isso paga-se caro.É que, como diz Jesus, isto nada tem a ver com a quantidade de jogos mas com o tempo de recuperação entre jogos. Com menos 1 dia de descanso, em três que teria se tivesse jogado no Domingo, o Benfica entrou com menos 1/3 do tempo de recuperação relativamente ao Liverpool, ou seja, quando o jogo começou já o Benfica tinha teoricamente jogado 30 minutos ( 1/3 dos 90 regulamentares).

3. Sidnei seria titular em qualquer clube português, mas mexer no centro da defesa num jogo destes parece uma "jogada táctica" á Jesualdo. Não gosto destes sinais que se dão á equipa. Se há jogos em que não se devem dar sinais defensivos é em jogos destes.Eu sei, é fácil falar no fim, e teoricamente tem alguma lógica esta alteração.Mas lembrei-me de Jesualdo e Guarin, ou com Nuno André Coelho. A outra opção para defender Kuyt seria fazer com que o holandês tivesse que correr atrás de Coentrão durante os 90 minutos. Seria essa a minha opção e tem sido essa a atitude que distingue JJ de outros treinadores.Só é desculpável se realmente o miudo de Caxinas não estava em condições fisicas de fazer o corredor como habitualmente, porque nesse caso David Luiz passa a ser o melhor para a posição.

4. A condição fisica dos jogadores explica obviamente muita coisa, até mesmo a opção por D. Luiz na esquerda. JJ esperava um jogo em que o Benfica tivesse que estar mais tempo á defesa, mas não foi isso que aconteceu. O Liverpool só foi perigoso nas bolas paradas e no contra-ataque,e foi paciente, muito paciente, esperou pelo erro e o erro apareceu, mas até esse erro nunca se "descoseu" e depois disso ainda menos.Isso também diz alguma coisa do respeito que tiveram pelo Benfica.

5. Apesar da desilusão que uma eliminação nesta fase sempre provoca, Jesus seguiu o plano inicial. È o campeonato que nos interessa, e por isso a eliminação até vem numa altura em que possivelmente a equipa estava realmente a perder o resto do "gás". Vejam bem, caso o Benfica tivesse passado, jogaríamos Terça com o Sporting, Sábado com a Académica(fora), Quinta com o Atlético, Domingo com o Olhanense , Quinta de novo com o Atlético e Domingo com o FCP no Dragão.Terrível calendário,eu diria que irracional, provocado pelo facto de estarmos em ano de Mundial.Era possível passar por ele ? Sim. Mas para isso seria necessário rodar jogadores no campeonato, mas com 6 pontos de vantagem e com este calendário, não seria fácil.

6.Lesão de Saviola. Mais do que tudo o que eu disse antes falta ao Benfica o jogador que mais define o Benfica desta época.Com ele em campo tudo muda. Cria pontes entre meio-campo e os avançados, espaços onde eles não existem,golos onde o lance já parece inofensivo. Mais do que a muleta da equipa, Saviola é a estrela que a guia,ás vezes por labirintos suspeitos e desaconselháveis. Com ele em campo todos jogam melhor, que o digam Cardozo, Aimar e Di Maria."El Conejo" será (espero) o grande reforço para o final de época.É verdade que a equipa também joga bem e ganha sem ele...mas não é a mesma coisa.

7. 5 jogos. 3 vitórias e 1 empate.É isto que separa o Benfica do título. Para já esquecer este jogo, apesar de ser essencial relembrá-lo mais tarde, porque terça há "derby". E eles não vão facilitar nada.

Carrega Benfica.

Liverpool 4 - 1 S.L. Benfica

2010-04-08T15:33:00.000-07:00

20:00 . Sentei-me, abri a mini e liguei na SIC.Segundos depois confirmava-se, D.Luiz na esquerda, Sidnei no meio. Perdi uns segundos a pensar, coloquei-me na pele de JJ. Porque haveria eu de abdicar de ter na sua posição um dos melhores centrais da actualidade? Ok, Sidnei é um excelente jogador, daqueles que dá pena de ver no banco.Ok, Kuyt é um problema.Experiente, alto, inteligente com e sem bola, e Fábio Coentrão não é alto , nem experiente, nem alto, e não tem o sentido posicional de um defesa.Pode resultar , pensei.Mas o mau pressentimento mantinha-se.

20:20. Tudo controlado, o Liverpool não toca na "chicha", o Torres não está bem, Gerrard não consegue pautar o jogo dos "reds".O Benfica está lento, Di Maria não arranca ( 20 minutos a mais na Figueira?),Cardozo muito só, Aimar sem dimensão fisica, mas o meio campo vai controlando, fazendo girar a bola e enervando Anfield Road. Somos melhores, só podemos ganhar,pensei.

20:33. Golo do Liverpool. A zona do Benfica tem um ponto fraco,Júlio César. O ritmo competitivo marcou a diferença no golo. Aquela bola é para "comer". O jovem brasileiro abriu os braços depois de sentir o toque do holandês,na Europa não se joga assim,porque cada lance é um duelo essencial para a vitória no jogo, este foi o "pormaior" do jogo,seria no entanto injusto atribuir todas as culpas ao guarda-redes. Sem ritmo competitivo, a opção por Júlio César é responsabilidade de JJ.Que saudades de uma palmada desastrada do Joaquim.

21:15. Torres marca o terceiro do Liverpool. O Benfica não tem velocidade, Jorge Jesus ainda não reagiu, apesar de se sentir a incapacidade da equipa.Parece que faltam soluções. No banco , é verdade, apenas F. Coentrão e E. Luiz têm a velocidade que pode fazer alguma diferença. N. Gomes nem no banco.Luisão parece preso por arames. "Mete o Coentrão, o flanco esquerdo não funciona..." - pensei.Mas na verdade já pouco funcionava...

21:35. Cardozo falha o 2-3. Apesar do jogo fraco ainda temos hipótese. Jesus continua a não reagir.Tirou Martins e meteu Kardec. Parece-me pouco, mas faltam 20 minutos e um golo. Vaaamos...

21:40. Golo de Torres. Em dois minutos o que podia correr mal correu. Com a equipa tentar(mesmo que a passo) reagir, J. César lesiona-se( que noite má...), a equipa desconcentra-se pela paragem prolongada, Moreira entra e ...golo. JJ mete Coentrão. Só pode estar a brincar, pensei.

21:54. Termina o jogo, nada a fazer.Estamos fora.A análise fica para depois.

È agora?

2010-02-28T10:42:00.000-08:00

A primeira imagem que retenho é a de um passe longo que parou no seu pé esquerdo e não mais saiu dali.Umas arrancadas, umas fintas e uns cruzamentos depois já tinha a minha análise feita, o substituto de Simão está encontrado, só lhe falta aprumar o remate - pensava eu. Depois veio a desilusão. O miúdo teimava em enfiar-se nos buracos mais desaconselháveis, os cruzamentos afinal não são assim tão bons, passa quando deve rematar ou fintar e remata ou finta quando deve passar. Camacho e Quique meteram-no na frente de modo a aproveitar a sua velocidade, uma vez que essa incapacidade para tomar a melhor opção prejudicavam a fluência do meio-campo, na frente só tinha que correr, driblar e rematar. "Só tem velocidade" era o diagnóstico. Mas na frente sofria de "claustrofobia", precisa de espaço,a sua finta não é curta, é um jogador de grandes espaços, onde geralmente consegue ganhar muitos metros aos defesas. " Só tem velocidade, só sabe jogar em contra-ataque".

À entrada para a esta época Di Maria era um projecto metido na gaveta.A saída de Reyes parecia-me uma catástrofe no losango(que afinal não é) de Jorge Jesus.Enquanto o espanhol é um jogador de passe refinado e de inteligência,que encaixaria que nem uma luva no lado esquerdo do 4-1-3-2, Di Maria parecia-me o seu oposto.Mas JJ tinha um plano para ele.E nem era um plano original.

Lembram-se de Nani no Sporting? Naquele que foi o melhor Sporting dos últimos anos ,o clássico losango tinha uma assimetria. È que no lado esquerdo não "morava" um médio-centro, mas sim um extremo com tiques de avançado. A explosão do agora jogador do Manchester Utd.deu-se nesse ano. Com ele o Sporting conseguia esticar o jogo por um dos flancos, dando á equipa a "electricidade" que lhe faltava , e que nunca mais regressou depois da sua saida , apesar dos fogachos de Vukcevic. Este Benfica é no seu modelo táctico um "upgrade" desse Sporting, e digo "upgrade" porque tem melhores jogadores, o que lhe permite ser uma equipa mais ofensiva.

Mas apesar da boa época que tem vindo a fazer, em que se assume como o principal agitador da equipa, apesar das melhorias evidentes nas tomadas de decisão, a Di Maria faltava o ùltimo degrau de evolução, aquele que distingue os grandes da sua posição, que são, obviamente Messi e Ronaldo, e esse degrau é tão simplesmente o golo. Na verdade, um remate de Di Maria não nos dá grandes ilusões,quase sempre sai mal.Faz-me lembrar o aspirante a cantor que se esquece de respirar antes de dar aquela nota mais dificil, e que por isso desafina.A Di Maria falta-lhe "respirar" antes de rematar, e por isso define mal.

Se o primeiro golo(anulado) e o terceiro (chapéu) aconteceram em situações em que geralmente até tem alguma eficácia, ou seja, quando isolado perante o guarda-redes, já o segundo é de dificil execução, conseguindo combinar potência e algum colocação no remate. Mas é o quarto que me faz escrever este post. Olhou para a baliza,parou(respirou), e rematou com a potência necessária e colocação perfeita. Indefensável.

Depois de vários arranques em falso será que é agora que Angel explode? Não sei , mas há poucos momento melhores do que este, sobretudo na óptica do Benfica, não só em termos desportivos para esta recta final, como em termos financeiros, uma vez que o médio-ala é um dos indiscutiveis de Maradona para este Mundial.

Não sei onde vai chegar este jovem argentino, nem sei se vale os 40 milhões da cláusula de rescisão.Não tem a inteligência e técnica de Messi, nem é um super-homem como Ronaldo, andará ali pelo meio, mas será com momentos de "afinação" como o do quarto golo que marcou ao Leixões que chegará aos grandes dos grandes campeonatos.

Aponta ai mais dois para o "Tacuara"

2010-02-24T02:26:00.000-08:00

Agora é a sério...

2010-02-08T14:08:00.000-08:00

Para repetir esta imagem o Benfica tem que definir prioridades.

Pouco me tem apetecido escrever sobre futebol nos últimos tempos (também me tem faltado tempo), sobretudo devido ao clima "anti - benfica" que se tem vivido. Não há resposta para este clima.Na verdade desde que vi um bando de jogadores do Braga a sairem disparados do banco para baterem no Di Maria e no Cardozo que sinto que isto não vai acabar bem, e confirmou-se ao ver o Fernando a "agredir" a manga do túnel da Luz, e os restantes companheiros a baterem em tudo o que mexia no fim do jogo.

Provocados. È esta a desculpa para as agressões cobardes de Ney e Móssóró a Cardozo e de Hulk e Sapunaru a um steward . Tivessem os Estados Unidos e a URSS esta mentalidade na guerra fria e nenhum de nós cá estaria.É rídiculo, mas se calhar sou eu que estou mal quando penso que a agressão fisica não pode ser desculpada e justificada por(supostas) provocações verbais ou gestuais.

Òdio. Já sabiamos do ódio dos adeptos do FC Porto e do Sporting, o do Braga é novo mas que se enquadra no processo de crescimento do clube( ter um "inimigo" que lhe permita aglomerar adeptos e motivar a estrutura). Se òdio parece uma palavra forte basta olhar para os sportinguistas. Apesar de estarem na pior crise desportiva dos últimos anos, preferem atacar o Benfica sempre que podem , esquecendo-se, por exemplo, de atacar as escutas ,mesmo tendo sido eles os principais prejudicados pela corrupção praticada por Pinto da Costa ( excepção para J.D. Quintela). São tristes e merecem o lugar que ocupam. Vale tudo para derrubar o Benfica.

Ruben Micael.Enquanto o Sporting se entretinha a atacar o Benfica e a contratar o Pongolle, os adeptos leoninos aplaudiam a suposta nova contratação... Pinto da Costa ria-se concerteza. Mas para eles valeu a pena, com o ( excelente) médio madeirense o Porto encontrou o substituto de Lucho e ainda vai a tempo de evitar que o Benfica seja campeão.Para os sportinguistas um bom ano é um ano em que o Benfica não é campeão e para isso nem se importam de levar baile no Dragão(até rima).Tristes.

Pinto da Costa. Há muito tempo que não voltava ao discurso de guerrilha, atacando o Benfica, sim, porque quando fala em sul e em Lisboa, PC fala do Benfica.O melhor que conseguiu foi instigar violência nos seus jogadores, e com isso perdeu Sapunaru e Hulk. Voltou atrás no discurso do petróleo e do " temos o plantel bem planeado" contratando Ruben Micael, que indiscutivelmente dá ao FC Porto outra dimensão.Com isso espera cumprir a promessa de dedicar este campeonato a Pedroto, e o Porto está pelo menos na luta.

Domingos Paciência.Recebeu um Braga maduro,fruto de um processo iniciado com Jesualdo Ferreira. A eliminação precoce da Uefa é uma das explicações para este percurso, porque uma coisa é jogar de 7 em 7 dias e outra é jogar de 3 em 3 dias.Mas isso não explica tudo. O Braga é uma equipa consistente, que joga á italiana e que raramente é apanhada com as "calças na mão". Tem também alguma sorte no jogo, ainda há pouco vi a vitória sobre o Belenenses, e para além da grande exibição de Eduardo destaco sobretudo os momentos dos golos que derrotaram aquela que é a mais fraca equipa da Liga, mas que podia ter ganho o jogo ( porque é que não foi o Zé Pedro a marcar o penalty?). Lembro-me também do jogo com o Sporting. Mas têm muito mérito neste percurso vitorioso, sobretudo Domingos.E com a vantagem de terem menos jogos para disputar eu diria que o Braga é neste momento o mais forte candidato ao titulo.

Benfica. Quando escrevi o último post, o Benfica estava na frente com os mesmo pontos que o Braga e com 4 de avanço sobre o Porto. De lá para cá piorou. È que sendo estes os três grandes candidatos, e sendo o Braga o principal candidato por ter menos intensidade no seu calendário, ter perdido dois pontos para o principal candidato não é bom presságio. A distância para o Porto mantêm-se ( não estou a contar aqui com o jogo a mais).

Contratações. Em Janeiro o Benfica equilibrou o plantel com três jogadores sobre os quais não tenho opinião formada em termos de qualidade, mas desconfio do acerto das mesmas, e esta desconfiança não tem a ver com a qualidade de Airton , Kardec e Eder Luis. Airton vem para a posição de Javi Garcia e será porventura a contratação mais racional tendo em conta a importância da posição 6 na equipa, mas retira tempo de jogo a três suplentes de qualidade como Carlos Martins ( quando Ramires derivava para a posição), Ruben Amorim (a segunda melhor opção para o lugar) e Felipe Menezes, mas é indiscutivel que o único 6 puro da equipa é Javi Garcia, o que tornava o plantel mais vulnerável a uma possivel lesão ou castigo.Kardec vem substituir o aparente "flop" que foi Keirrisson, tendo caracteristicas mais próximas de Cardozo e Èder Luis é o jogador que tem como função substituir o melhor jogador do Benfica até agora.Se Kardec se justifica pelo flop que foi Keirrisson, já Èder Luis, que me parece um bom jogador,era dispensável. Seria a posição de lateral esquerdo que na minha opinião devia ter sido reforçada a sério.Mas independentemente do acerto nas contratações o importante é que a estabilidade se mantenha, mas o risco de deixar alguns jogadores insatisfeitos com o seu tempo de utilização aumentou bastante,e não sei até que ponto não seria mais vantajoso manter Urreta e até Keirrissson, jogadores já integrados.

Campeões? Repito, para mim o Braga é o principal candidato pelo calendário mais "arejado" e pela consistência que demonstra. O Porto está de novo forte, tem uma estrutura e um grupo habituados a ganhar, apesar de estar com menos 4 pontos eu coloco-os em pé de igualdade com o Benfica.Já o Benfica , tem melhor futebol,melhores jogadores e um apoio fantástico dos adeptos, mas tem o handicap da pressão de ganhar, que o Braga não tem e que o Porto não sente.Vai ser apertado, e aquela bola na trave de Mário Felgueiras não foi um bom presságio.O calendário é dificil, apesar de receber Braga e Sporting, mas resta a JJ e aos jogadores continuarem a jogar o futebol rápido, agressivo e organizado a que nos habituaram para que o Benfica não tenha que temer ninguém seja em que jogo for.

Amanhã há derby. Aos "lagartos" restam-lhes 2 objectivos. A taça da Liga e o jogo na Luz para o campeonato. Caso os cumpram são meninos para encher o Marquês de Pombal. Para este jogo espero que não joguem Saviola, Javi Garcia, Ramires e Aimar. È que a Taça da Liga não me interessa mesmo nada.

Liga Europa. Se a Taça da Liga não me interessa mesmo nada(a não ser para ver um jogo no bonito Estádio do Algarve), já a Liga Europa tem mais interesse mas tem que ser claramente definida como não - prioritária. Se é verdade que há prestigio em jogo, é bom definir para dentro do plantel que o campeonato é o mais importante, para que não aconteça o que aconteceu no Bonfim, em que a equipa só começou a jogar a sério no último quarto de hora, tendo estado o resto do tempo em gestão para o derby. È que agora é a sério.

Saudações benfiquistas.

Benfica 1 - 0 F.C. Porto

2009-12-20T16:47:00.000-08:00

Há jogos que se ganham nos momentos antes do jogo, na escolha da equipa, que começa por ser o sinal mais importante dado ao grupo. Se um treinador coloca três defesas centrais, com dois laterais e dois trincos está a dizer á equipa: "Bem, eles são mais fortes que nós,vamos passar muito tempo á defesa".O inverso também é verdadeiro, o treinador que coloca 4 avançados no onze inicial está a dizer: " Vamos para cima deles , somos melhores". O jogo depois conta a sua história. As equipas com 7 defesas podem golear, as equipas com 4 avançados podem ser goleadas.

A função do treinador é perceber os equilibrios das transições, as caracteristicas dos seus jogadores e a filosofia da equipa.No limite não é importante saber quantos avançados ou defesas jogam. O importante é que todos os processos do jogam estejam bem definidos, e que a equipa saiba executá-los, dentro de determinada filosofia de jogo.

Mas os sinais dados para a equipa são importantes, e foi por ai que começou a vitória do Benfica.

Durante a semana foi dificil antever o que poderia ser este jogo. De um lado o Benfica, a equipa que melhor futebol tem praticado, o melhor ataque e 2º melhor defesa.No entanto foi passando a ideia de que está em quebra, que joga pior.A somar a essa ideia acrescentaram-se baixas e dúvidas importantes nos jogadores disponiveis, que eram realmente muitos:Sidnei, Di Maria,Aimar, Ramires,R.Amorim, F. Coentrão. Não terá sido fácil a preparação do jogo. Do outro lado o FC Porto, equipa a subir de forma depois das vitórias em Madrid e Guimarães, com todos os jogadores disponiveis.O Porto em construção parecia passado e passou a ser um Porto construido.Aquela máquina que ia destroçar o onze de Jesus.

Perante este cenário construido ao longo da semana devido ao jogo de Olhão e suas consequências - tenho que dizer que não vi esse jogo, mas parece que terá sido o escândalo do século - Jorge Jesus agiu como se nada fosse, sem dar grande importância ás ausências e preparando a equipa para um jogo obviamente importante. Ah!Pelo meio ainda ganhou ao AEK com os jogadores menos utilizados.

Nos cenários criados para o onze inicial possivel do clube da Luz, havia a dúvida acerca do lado esquerdo do meio - campo. Se era quase certo que Ramires acabaria por recuperar em condições minimas para jogar, já Aimar era uma incógnita maior, devido ao risco de colocar um jogador com o seu historial a jogar sem estar completamente recuperado.Carlos Martins, F. Menezes e César Peixoto apresentavam-se como as soluções possiveis para o posto, mas com Sidnei de fora ficaram somente os dois primeiros, a não ser que JJ apostasse em Shaeffer, algo menos crível uma vez que caberia ao lateral-esquerdo a marcação mais próxima a Hulk. Qualquer uma das três opções iria retirar ao flanco esquerdo de Benfica aquela que tem sido a sua característica principal, a velocidade e profundidade, fruto das caracteristicas dos dois jogadores que têm ocupado a posição - Coentrão e Di Maria -podendo por outro lado transmitir á equipa maior posse de bola com a integração de um médio mais interior.No fundo tornaria a equipa menos ofensiva e menos rápida.

Voltemos ao inicio do texto. Filosofia e mensagens para a equipa.Foi esta na minha opinião a chave do jogo. Não tendo o Benfica nenhum dos seus dois velocistas habituais, sobravam dois, mas apenas um com as mesmas caracteristicas posicionais. Por isso entrou Urreta e não Weldon de inicio.O jovem uruguaio que já teve bons momentos na equipa era até há uns dias um jogador dispensável, possivelmente para emprestar, mas é no plantel o jogador que mais se aproxima das caracteristicas de Di Maria e Coentrão.Weldon é mais avançado que médio - ala e Balboa parece não ter remédio.JJ podia ter colocado ali F. Meneses(a minha aposta pessoal), até mesmo Peixoto,deslocando D.Luiz para a esquerda,mas preferiu passar esta mensagem: "A filosofia não muda,vamos jogar como sempre".E assim foi na primeira parte do jogo.Depois vieram os problemas fisicos esperados. C.Martins e Urreta "estouraram" , Ramires lesionou-se.Instabilidade que permitiu ao Porto algum ascendente, mas que durou 20 minutos, quando estabilizou,com as entradas de Weldon,Luis Filipe e F.Menezes o Benfica voltou a ser melhor,e controlou até ao fim. 11 jogadores mais três para substituir, era só isto que JJ queria,e se até Luis Filipe jogou...

Filosofia e mensagens para a equipa. Jesualdo tinha uma equipa motivada, em crescendo, com todos os jogadores disponíveis. As principais figuras da recuperação do futebol da equipa eram Bellushi e Varela. O que fez Jesualdo? Tirou Varela para que Rodriguez jogasse, tirou Bellushi e colocou Guarin. Em teoria está tudo bem. Colocou dois jogadores mais possantes, que se adequavam melhor ao relvado, jogadores mais tácticos. Na prática disse á equipa: "Eles são fortes, jogam em casa, vamos ter cuidado."Tentou corrigir na segunda parte , primeiro com Varela, colocando Rodrigues no meio-campo e ganhando um transportador de jogo, mas o resultado disso só foi visivel nos dois remates de fora da área de Pereira e Meireles,que foram também fruto dos problemas fisicos que começaram a aparecer no Benfica e que criaram instabilidade durante alguns minutos.Bellushi já veio tarde e Farias foi como a confirmação da impotência do Porto para criar jogo, devido também ao estado do relvado.

Sem medo. Foi assim que o Benfica entrou em campo, apesar das baixas e de jogar com dois jogadores sem ritmo (Martins e Urreta) e com outro preso por arames (Ramires), o prémio dessa atitude foi uma vitória importante mas muito longe de ser decisiva neste campeonato. Faltam muitos jogos, e quase a terminar a primeira volta o Benfica tem que preparar melhor os jogos armadilhados como o de Olhão e Braga.È tudo uma questão mental e de estofo,mas que são essenciais para ser campeão, porque o resto o Benfica tem.

Pormenores. Em Alvalade Cardozo teve nos pés uma oportunidade clara para abrir o marcador e não o fez, era o primeiro lance de golo do jogo. Na Luz Saviola não desperdiçou. Os clássicos decidem-se muitas vezes com um golo, de quem marca primeiro, foi essa a diferença para o derby, se Cardozo tivesse marcado o Benfica dificilmente empataria o jogo.

O árbitro. Lucilio Baptista não é bom árbitro, já toda a gente o sabe. Ontem deixou uma vermelho por mostrar a Rodriguez e um penalty do mesmo jogador por assinalar.Mas mesmo assim o inacreditável acontece quando lemos as opiniões. Considerar o lance de Peixoto com Hulk penalty é qualquer coisa de ridículo. Os jogadores vão em encosto de ombro e Peixoto ganha posição e faz o desarme. Pois. Mas foi isso que consideraram os árbitros Rosa Santos e Jorge Coroado no "Tribunal do Jogo". Impressionante.

Jorge Jesus. Encharcado por 90 minutos de temporal o treinador do Benfica fez questão de sofrer com a equipa, gritou que nem um louco, corrigiu, protestou.A equipa joga á sua imagem, personificada em jogadores como Maxi, Luisão, David Luiz e Javi Garcia.Gosto de treinadores assim.Acredito que os nossos adversários não gostem. Paciência.

Jesualdo Ferreira. Recorrente no erro de preferir ser conservador nos jogos fora contra equipas grandes. O resultado até podia ser o mesmo. Mas deixar Varela de fora é realmente intrigante,até porque falamos de um jogador possante e fisico que se adaptaria facilmente ao relvado. Obrigado.

Ramires. O "queniano" voltou preso por arames , e toda a gente estava á espera que acabasse por cair e não mais se levantar. Acabou por acontecer já perto do final do jogo. Mas para quem saiu de muletas de Olhão jogou muito bem, apesar de se notar que estava condicionado.Não teve férias e joga sempre em alto rendimento o que inevitavelmente o torna mais vulnerável ás lesões. A paragem do campeonato, que recomeça lá para dia 9 de Janeiro ,pode ser o bálsamo que o jovem brasileiro precisa para recomeçar como começou,e muito importante para o Benfica que tem em Ramires um dos seus pilares.Outros dois jogadores vão beneficiar desta paragem, também eles importantes para o futebol encarnado, eu diria decisivos:Carlos Martins e Aimar.

Disto é que eu tenho medo. O mercado de Janeiro já começou à muito no Benfica. Kardec já é uma certeza e Airton parece estar quase.Fala-se também em saídas de algumas joias. Se obviamente espero que David Luiz e Di Maria não saiam, também espero que as contratações obedeçam a critérios estratégicos bem delineados de modo a que não aconteça o mesmo que na época de Ronald Koeman, em que uma equipa que até estava a jogar bem foi desestabilizada com uma mão cheia de contratações inconsequentes ( Manduca, Moretto,Manu...).

Boas festas para todos.

Zerozero perde o Benfica?!

2009-11-29T09:39:00.000-08:00

Ponto de partida: Sporting, candidato ao título, 14 pontos, 8º classificado.Benfica, candidato ao título,25 pontos, 2ºclassificado.

Palco: Alvalade XXI

Na planificação de uma época qualquer treinador do Benfica tem que pensar em ganhar todos os jogos,mas sabe também que tem 4 jogos diferentes neste campeonato, falo obviamente dos jogos com Porto e Sporting. Estes são jogos de tripla, com ligeiro favoritismo para quem joga em casa.Para mim é muito simples, empatar em casa do Sporting ou Porto não é bom, mas é positivo e normal.

Se é verdade que o Sporting tem feito um campeonato abaixo das expectativas(não ganha há 5 jogos), não é menos verdade que a equipa que jogou ontem é quase a mesma que nos últimos 4 anos tem ficado em 2º lugar, logo é uma equipa que potencialmente tem mais qualidade do que o que foi visto neste primeiro terço do campeonato.

A juntar a esse potencial o Sporting tinha uma vantagem estratégica, o desconhecimento da sua forma de jogar por parte dos adversários, o que permitia a Carvalhal poder criar estratégias que surpreendessem o Benfica. Mas não conseguiu.

Vindo de uma derrota na Taça, e de uma vitória tirada a ferros frente à Naval, já se previa um inicio de jogo não tão forte por parte do Benfica.O regresso de Cardozo prometia uma maior capacidade atacante, mas isso acabou por não se reflectir na finalização. O Sporting utilizou a estratégia do Guimarães, povoando o meio - campo com 5 jogadores, dando mais profundidade ao flanco direito com Vukcevic e mais contenção no flanco esquerdo com Miguel Veloso e Caneira. Um sistema hibrido, entre o 4-2-3-1 e o 4-4-2 losango, com um do 2 da frente(Vukcevic) a assumir o papel de extremo/médio direito. Com essa colocação dúbia de Vukcevic, o esquema permitia a J. Moutinho aparecer nos terrenos de Javi Garcia, juntamento com Matias Fernandez, o que obrigou JJ a deslocar Ramires para essa posição de modo a manter o equilibrio numérico. Com isso o Benfica passou a controlar o jogo, apesar de raramente o ter dominado.
O problema ofensivo do Benfica na primeira parte deveu-se essencialmente(tal como com o Guimarães) ao facto de não ter conseguido encontrar o seu circuito de circulação de bola (passe o pleonasmo), que lhe permita depois libertar um jogador nos flancos.Daí se pode explicar o sub- rendimento de Di Maria.Na segunda parte melhorou, primeiro porque Di Maria passou a entrar mais no jogo, e depois com a passagem de Ramires para a direita, entrando R. Amorim para o meio,altura em que o Benfica passou a conseguir atacar pelos dois flancos, criando alguns lances de golo.

Repito, apesar de ter conseguido controlar o jogo a partir do meio da primeira parte, o Benfica raramente conseguiu dominá-lo.Há que dar o mérito ao Sporting obviamente, que aproveitou o talento dos seu médios para equilibrar o jogo e demonstrou sempre a agressividade de quem está a disputar um jogo decisivo para a seu campeonato.No Benfica nada mudou, a identidade é esta, agora como é óbvio há que aperfeiçoar e também que voltar a marcar. Tudo normal numa equipa nova, anormal é a qualidade de jogo e entrosamento que já exibe.

Depois de ter visto o jogo, acordei hoje e ao olhar para os jornais desportivos e para a opinião de algumas pessoas fiquei a saber que o Benfica...perdeu.

Será que o jogo teve prolongamento e eu perdi os últimos 30 minutos avassaladores do Sporting por ter saido do café logo após o apito final (julgava eu)do árbitro?

Não. O jogo ficou mesmo zerozero,mas ao que parece o Carvalhal deu um banho táctico ao Jesus, o Sporting jogou muito melhor e teve 10 oportunidades de golo.Extraordinário.E eu que perdi isso tudo.

Descobri também que o Jesus é arrogante porque disse que o Sporting estava fora da luta pelo titulo.Maluco.O que são 8 pontos do Porto,11 do Benfica e possivelmente 13 do Braga. Peanuts...perdão , lá estou eu a ser irónico. Recuperar estes miseros pontos a 3 adversários, tendo já feito um jogo contra todos eles, deve ser fácil, eu é que nunca vi uma recuperação dessas. Ainda se fosse a um...mas esperar que 3 equipas , simultaneamente, entrem em uma crise de resultados e que o Sporting de repente entre numa maré quase perfeita...Matemática não é futebol.

Para além de arrogante parece que também arranja desculpas porque se queixou do relvado. Pois, lá fui eu ler o que o JJ disse e não vi ali nada de desculpas, apenas a constatação de um facto já denunciado por Paulo Bento: O relvado de Alvalade é mau, e não permite o controlo de bola normal de outros estádios. Aliás, JJ até disse que o principal prejudicado seria o Sporting nos jogos em que precisasse de ganhar.

Depois parece que também é um imbecil. Ai estou de acordo. Fosse Domingos Paciência, Jesualdo Ferreira ou Paulo Bento e não deixariam de denunciar a mão de Polga aos 75 minutos, que daria a expulsão do defesa brasileiro. Ao invés disso o que aconteceu foi um livre perigoso para o Sporting e cartão amarelo para David Luiz no seguimento da jogada.Nem deixariam de denunciar antes do jogo, que este árbitro, por ser benfiquista, entra quase sempre condicionado nos jogos do Benfica, cometendo geralmente erros contra o "seu clube do coração". Vide o penalty de Silva na luz em ano de campeonato para o Sporting, ou o penalty de Lisandro o ano passado no Dragão. Imbecil sem dúvida.

Sabendo que o resultado foi realmente um empate a zero, num jogo equilibrado em casa de um rival histórico que precisava da vitória para continuar a lutar pelo titulo, parece-me que atingimos a quinta dimensão, em que parece que o Benfica até o Sporting tem que golear. Acho até, que se o Benfica tem marcado uma daquelas oportunidades que teve no fim do jogo os comentários seriam de que o Benfica fez um jogo fraquinho porque deixou o adversário passar do seu meio-campo, mas lá conseguiu ganhar no fim, como se estivessem a analisar um Benfica-Naval ou assim.

Não sei porquê, mas este último parágrafo fez-me sorrir.

Benfica 0 - 1 Guimarães

2009-11-24T03:57:00.000-08:00

Uma vez que não tenho tempo para analisar todos os jogos do Benfica, tenho preferido fazer a análise de jogos que eu penso que trazem algo de novo a acrescentar ao que tem sido este Benfica 2009/2010. Este jogo com o Guimarães preenche esses requisitos.

Sendo um jogo de Taça, e por isso com características diferentes dos jogos do campeonato, esperava no entanto que o Benfica quase na sua máxima força desse uma melhor resposta, e que tivesse passado à fase seguinte da competição.

Não me parece que o facto de ser uma competição menor nos objectivos de época - será a terceira competição em termos de importância - seja desculpa para a derrota, apesar de haver uma tendência em quase todos os países de que não costumam ser as melhores equipas a ganhar a respectiva taça nacional.

O Guimarães entrou preparado para uma pressão inicial forte do Benfica, para tal colocou um meio-campo povoado com 5 jogadores para travar os 4 do Benfica, deixando o veloz Targino na frente. A táctica foi perfeita. Se é verdade que foi o Benfica a ter as primeiras oportunidades, através de Keirrisson, também é verdade que não houve dominio de jogo por parte da equipa de JJ, e a partir dos 15 minutos o Guimarães conseguiu esticar o jogo através sobretudo do seu avançado que invariavelmente ganhava em velocidade aos defesas do Benfica. O golo surge no entanto num lance de puro desleixo defensivo, Moreira e Javi Garcia não atacaram a bola como deviam, e David Luiz não seguiu o jogador que acabou por cabecear e fazer o golo. Anormal e preocupante.Em alta competição estas falhas na concentração são ( e foram) fatais.

JJ mudou Di Maria e Ramires com intenção de dar profundidade aos dois flancos, com Di Maria na direita e Coentrão ( com o apoio do brasileiro) na esquerda. Nunca resultou e demorou muito tempo a perceber isso.Demasiado tempo. Quando percebeu isso colocou Weldon e tirou Aimar recuando Saviola. Melhorou. Melhorou mais ainda quando tirou Keirrisson e colocou Nuno Gomes e depois Filipe Meneses(neste caso mais para refrescar).Mas já era tarde, até porque as três ou quatro oportunidades não foram concretizadas. O Benfica está fora da taça, e só se pode queixar de si próprio.

Keirrisson voltou a ter, tal como em Braga, oportunidades para mudar o destino do jogo.Não conseguiu e precisa urgentemente de um golo,mas para isso não pode complicar. Será um bom ponta de lança, mas não é Cardozo na hora do remate, e também não tem a presença do paraguaio na área, nem a agressividade na disputa dos lances, sem esta última caracteristica não vingará na Europa,e até será menos útil ao clube do que seriam um Makukula ou um Marcel(sim é isso mesmo). Este Benfica foi "programado" para ter um jogador alto e forte na frente, que permita a Aimar, Di Maria, Saviola e Ramires fazerem o seu carrossel no meio-campo tendo um ponto de referência.Precisa de tempo? O Benfica não o tem, por isso é bom que nas oportunidades que tem comece a ser mais efectivo. Sábado não jogará. Regressa o alto e tosco. Foi preciso sair da equipa para que muitos adeptos tenham mudado de opinião.

Não é dramático sair da Taça de Portugal, aliás, a sair mais vale sair á primeira, permite-nos maior concentração nos principais objectivos, mas por outro lado perder nunca é bom, pode deixar marcas. Até agora o Benfica tem reagido bem ás derrotas, esperemos que em Alvalade isso volte a acontecer.

Robert Enke

2009-11-16T11:07:00.000-08:00

A morte aos 32 anos é trágica, já o suicídio aos 32 anos é tragicamente incompreensível.O antigo guarda-redes do Benfica decidiu pôr termo à vida quando estava no auge da sua carreira - tinha sido considerado o melhor guarda-redes da Bundesliga e já tinha a titularidade prometida para o Mundial da Alemanha - e quando a adopção de uma criança parecia uma tentativa bem sucedida para ultrapassar a perda da sua filha biológica.

De Enke lembro-me que veio, juntamente com Carlos Bossio, para substituir o insubstituivel Preud'Homme. Apesar de parecer em desvantagem, rapidamente ganhou a titularidade e foi durante 3 épocas o guarda - redes do Benfica. Nunca me pareceu extraordinário, mas foi sempre competente e nunca houve muita discussão á volta do lugar. Saiu para o Barcelona e praticamente deixámos de ouvir falar dele, até que há umas épocas regressou à Alemanha, onde voltou a emergir como bom guarda-redes até chegar de novo à selecção alemã. Pareceu-me sempre um homem tranquilo, frio na baliza e que sorria pouco.Sei agora que abraçava causas nobres, sobretudo na defesa dos direitos dos animais. Todos os seus colegas o consideravam aquilo que ele parecia, um bom ser humano,para além de profissional de sucesso.

Afinal Enke sofria de depressões terríveis,agravadas pela morte da filha, que o iam corroendo e enfraquecendo, que o deixaram, no limite, sem vontade de viver. Não vale a pena analisar isto. Retive no entanto uma declaração da viúva : " O futebol era tudo para ele".

Imagino Robert Enke a parar o carro. Tira a carteira e a carta de despedida e coloca-as em local visível a todos. Sai do carro, imperturbável, e dirige-se á linha de comboio. Pára junto a ela e respira fundo, começa a sua última caminhada, a cabeça está vazia, não pensa na mulher, nem na filha,nem sequer em futebol.A decisão está tomada, tal como nas milhares de vezes que teve que sair aos pés dos avançados,sem hesitações. Que descanse em paz.

S.C.Braga 2 - 0 S.L.Benfica

2009-11-02T11:04:00.001-08:00

O pré-jogo não deixava dúvidas de que ia ser quente. Se já não bastasse estarem frente a frente a frente os dois lideres do campeonato, Domingos Paciencia e António Salvador encarregaram - se de tecer declarações/provocações que tornaram o ambiente ainda mais quente.A estratégia dos dois lideres do Braga passava por não só aquecer o jogo, como também condicionar o árbitro, e , tenho que admitir, resultou em pleno.

O jogo começa com sinal mais do Braga, não permitindo as transições do Benfica, e pressionando alto. O resultado foi o primeiro golo de Hugo Viana. Nesta altura o Benfica tinha dificuldades em sair, e acabou por quebrar pelo elo mais fraco na defesa, o miúdo Coentrão, que adaptado a uma nova posição acaba por cometer falta sobre Alan. O pé esquerdo de Hugo Viana fez o resto, com um míssil ao ângulo superior esquerdo da baliza de Quim.

O Benfica reage de imediato no registo habitual,com muita velocidade e excelente dinâmica ofensiva. Ramires e Di Maria têm duas boas oportunidades, mas o Braga volta a equilibrar, e apesar do dominio territorial benfiquista, acabam por ser os bracarenses a ter duas boas oportunidades no final da primeira parte.

Ao intervalo a confusão. No reatamento menos dois jogadores: Cardozo e Leone expulsos.

O Benfica entra frenético, e durante 30 minutos encosta o Braga ás cordas. É dificil enumerar as oportunidades. Acaba por dar o estouro a 15 minutos do fim. A equipa parte-se,e se por um lado continuava a criar oportunidades, por outro lado dava espaços para os contra-ataques, e numa dessas jogadas acaba por sofrer o segundo golo. O Braga matava o jogo, apesar da abnegação dos jogadores encarnados que nunca deixaram de acreditar.

Foi a primeira derrota do Benfica no campeonato, num jogo electrizante,e quase sempre bem jogado dentro das quatro linhas. A explicação para este primeiro desaire assenta em alguns pontos essenciais:

1 - Oportunidades desperdiçadas. Se é verdade que o Braga para além dos dois golos também podia ter marcado mais dois ou três, também é verdade que depois do primeiro golo aos 7 minutos só voltou a poder marcar na parte final da primeira parte e durante 30 minutos dessa primeira parte o Benfica foi sempre superior, desperdiçando lances para igualar. Depois na segunda parte o Benfica massacrou durante a primeira meia-hora, mais uma vez com inúmeras oportunidades para marcar.Um golo poderia ter mudado tudo.

2 - Arbitragem. Já todos sabemos que é um bom árbitro, mas é humano(e já agora do Porto). Durante a semana houve pressão intensa sobre a arbitragem por parte de Braga e afins com a intenção clara de condicionamento da arbitragem e incitação á agressividade dos jogadores do Braga. O lance do golo de Luisão parece-me legal. Cardozo e Leone agarram-se mutuamente, e acaba por ser Luisão a marcar. Mas mesmo dando esse lance como bem ajuizado acaba por ser na segunda parte que o ábitro mais errou contra o Benfica, alterando por completo o critério que tinha seguido na primeira parte. Aqui surge o momento do jogo, quando aos 54 minutos João Pereira impede Di Maria de ir para a baliza no limite da área, não lhe mostrando o segundo amarelo, que mostrou a Fábio Coentrão no lance que deu o golo a Hugo Viana. Se tivesse seguido o mesmo critério o Braga jogaria com nove nos restante 35 minutos.A sensação que me ficou foi a de que em caso de dúvida nunca decidiria a favor do Benfica como se veio a verificar. Quanto aos incidentes no túnel só vi o que a televisão me mostrou: Di Maria chutou a bola rasteira e com pouca força na direcção do banco do Braga não acertando em ninguém, e na confusão que se seguiu vi Cardozo a levar um soco de Ney. No fim acabam dois jogadores expulsos , um para cada lado. Porque é que será que tenho a sensação que houve meninos do Braga que molharam a sopa e sairam a assobiar?

3 - Javi Garcia por Keirrisson. Pareceu-me de imediato uma má substituição. Até compreendo a saída de Javi Garcia, uma vez que já tinha visto amarelo ,mas o que não entendo é a entrada do jovem brasileiro. Jesus deu-nos uma pista no final ao dizer que tinha perdido ao intervalo a sua referência na área, mas isso não me convence. Até agora Keirrisson não esteve feliz nos jogos que fez,e tendo no banco Weldon e Nuno Gomes, jogadores que têm entrado bem na equipa, não compreendo o risco que correu ao lançar um jogador ainda inadaptado num jogo desta natureza. Se queria uma referência na área devia ter apostado em Nuno Gomes, se queria mais um elemento móvel apostava em Weldon. Por outro lado tivesse Keirrisson marcado as duas oportunidades que teve e Jesus teria feito um golpe de mestre. Mas repito, arriscou demasiado para um jogo destes.

Conclusão:

Um jogo ingrato para o Benfica, uma vez que, num ambiente e com uma arbitragem adversos conseguiu jogar melhor, criar mais oportunidades e mostrar mais futebol, mas acabou por não ganhar.O Braga joga bem,tem bons jogadores e um calendário mais favorável a partir de agora, uma vez que já jogou e ganhou aos três grandes, mas tenho que dizer que não gostei das atitude de Domingos antes do jogo e depois, durante o jogo, dos jogadores do Braga. A clivagem foi feita e a partir de agora sabemos que é um dos principais alvos a abater.

Ps2: O Benfica tem seguido uma politica de não criticar nem pressionar árbitros e também de não falar de outros clubes. Acho bem, mas temos que ver que os outros não fazem o mesmo. E se para mim as palavras de Salvador, Pinto da Costa e Bettencourt não passam de foclore que não merece resposta, já Domingos e Jesualdo têm falado de árbitros durante a semana de modo a condicioná-los. O Benfica não pode deixar estes "mind games" com os árbitros continuarem, e alguém que não JJ deve dar-lhes resposta de forma inteligente, não falando das arbitragens, mas antes denunciando estas campanhas que têm sido feitas, que não só condicionam as arbitragens como criam ambiente de hostilidade sul - americana como a que se viveu na "pedreira" no último Sábado.Não vamos ser meninos. Não nos podemos esquecer que o nome do Benfica é cantado no estádio do Sporting e do FC Porto, e agora em Braga. Eles odeiam o Benfica, nós devemos responder de modo inteligente, sobretudo quando nos tentam prejudicar dentro do campo.

PS2 - Não resisto a colocar este link de imagens de que tive conhecimento após ter escrito o post ( sempre atentos a malta do averdadedaliga.blogspot.com):

braguinha x Benfica: Agressões a Cardozo e a Ramires impunes

Momentos perfeitos

2009-10-19T05:10:00.000-07:00

Com os campeonatos parados não vi muito futebol esta semana. Assisti aos dois jogos da selecção, a um bocadinho do Benfica, e terminei no Domingo a assistir ao A.C. Milan - Roma. Para já gostava de deixar dois videos com dois momento fantásticos da semana, dois golos , um de Simão outro de Stankovic, momentos de perfeição, com um denominador comum, o remate de primeira, sem deixar a bola bater no chão. Gestos técnicos perfeitos, que justificam a minha paixão pelo jogo. Terão sido o 7º e 8º golos que mais gostei da semana, logo atrás dos seis que o Benfica aplicou ao simpático Monsanto.

P. Ferreira 1 - 3 Benfica

2009-10-06T03:01:00.000-07:00

Uma questão de atitude. Foi assim que o Benfica venceu um aguerrido Paços de Ferreira.

Ao terceiro jogo da semana, Jesus não escondeu a estratégia, era preciso entrar forte e ser agressivo em termos competitivos, para poder levar de vencida uma equipa sempre dificil em casa. O Paços pareceu surpreendido com a entrada dos da Luz, e não foi só o golo aos três minutos de David Luiz, foi também a forma como o Benfica foi criando lances perigosos em quase todos os ataques.

A estratégia do Paços consistiu em atacar somente pelo seu lado direito,e essa estratégia deve-se sobretudo ao facto de este Benfica ter no seu lado esquerdo os seus jogadores mais ofensivos, quer o lateral ( Shaeffer) quer o médio - ala ( Coentrão), e aqui acho que não é totalmente justo criticar o lateral esquerdo do Benfica por todos os lances de perigo que por ali apareceram. Primeiro porque é diferente para um lateral - esquerdo ter Coentrão ou Di Maria a apoiá-lo a ter Ramires. Ou seja, as equipas adversárias sabem que por ali tem mais espaço e aproveitam para desviar recursos para essa zona do terreno, basta ver contra o AEK, em que César Peixoto terá sido o mais castigado em termos exibicionais, tendo á sua frente Di Maria. O Paços quase que abdicou de atacar pelo seu lado esquerdo, e até deixou o seu melhor jogador no banco(Cristiano), ele que actua a ...extremo-esquerdo.Tento por isso o Paços colocar ali mais um jogador de modo criar superioridade nas combinações, e aproveitando a menor apetência defensiva do médio -ala, e por apetência defensiva nem estou a falar da falta de apoio do médio -ala, mas sim de simplesmente este ser menos talhado para ocupar os espaços como faz Ramires no lado direito. Possivelmente este é o ponto mais fraco do Benfica em termos defensivos, sendo por outro lado o ponto mais forte em termo ofensivos. Jesus sabe-o e espera que o balanço seja positivo. Tem sido.

Na primeira parte três golos. O primeiro começa a ser um hábito, de bola parada. O segundo num excelente remate de Carlos Martins, lendo bem a posição de Cássio, e o terceiro um portento de Cardozo, um golo muito difícil de marcar com a bola molhada.Ao intervalo o resultado só pecava por escasso.

Na segunda parte outro jogo. Primeiro a saida de Carlos Martins tirou agressividade nas segundas bolas, e depois o Benfica recuou as linhas para controlar o jogo e talvez também por cansaço e dificuldades físicas.Não foi por isso uma boa altura para a entrada de Filipe Meneses, porque substituia um dos melhores em campo na primeira parte e porque a equipa não teve a disponibilidade da primeira parte para jogar em pressão mais alta. Penso que nos primeiros 30 minutos o miúdo quase que não tocou na bola, preocupando-se mais em tarefas defensivas.Nesta altura o Paços teve três oportunidades de golo,marcou a segunda que teve, e caso tivesse marcado a terceira teria relançado o jogo a 20 minutos do fim. Mas ficou-se por ai, e nos últimos 15 minutos o Benfica voltou a ter bola e com isso quebrou o ímpeto do Paços.

Individualmente destaco sobretudo os jogadores que "partiram" defesa do Paços na primeira parte:

Carlos Martins - Um belo golo e assistência para o primeiro golo seriam suficientes para ter sido um do melhores, mesmo tendo só jogado 45 minutos. Mas fez mais do que isso. Foi quem transportou mais jogo para o ataque, não falhou passes e ganhou imensas segundas bolas, tendo-se sentido como peixe na (literalmente) água no jogo rápido e agressivo praticado por ambas as equipas.Como já disse , é um suplente de luxo,e esperemos que a (mais uma) lesão não seja grave.

Saviola - Ajudou C. Martins a transportar jogo, e foi um quebra - cabeças para a defesa pacense. Sofreu a falta do terceiro golo e assistiu C.Martins para aquele golo do meio da rua.Delicioso o pormenor junto á linha em partiu os rins a um defesa e depois rematou para defesa de Cássio.Boas combinações com Cardozo.

Cardozo - Apareceu muito solto, ganhando quase todas as bolas de cabeça, combinando bem com os colegas, sobretudo Saviola, e aparecendo também muitas vezes nas costas da defesa do Paços.Muito agressivo a pressionar a defesa, podia ter marcado num desses lances em que ganhou a bola mas depois não conseguiu desfeitar Cássio( ali pedia-se um "chapéuzinho"). Golo fantástico ao alcance de poucos neste campeonato.

Quanto aos restantes, quase só exibições positivas.
Quim apesar de inspirar pouca confiança fora dos postes, cumpriu, e até fez uma defesa decisiva a remate de Cristiano( grande jogada!).
R.Amorim cumpriu como sempre faz, teve azar no lance do golo uma vez que escorregou.
Luisão foi intrasponivel, e podia ter marcado naquele combinação improvável depois de um livre directo de...David Luiz.
David Luiz, abriu o marcador e fez um jogo ao seu nível, muito alto, mas mais uma vez fica ligado a um golo sofrido.Muito trabalho a dobrar o lado esquerdo.
Shaeffer foi o mais fraco, por vezes atropelado naquele lado esquerdo, tantos eram os jogadores que por ali apareceram, lutou no entanto até á exaustão.
Javi Garcia foi a formiguinha habitual, dobrando companheiros, pressionando, ganhando bolas, fazendo faltas.
Ramires esteve menos fulgurante, mas tacticamente foi sempre perfeito, quer no apoio a R. Amorim ,quer fechando no meio - campo, quer aparecendo na frente a cruzar para a área.
F. Coentrão, foi o primeiro a criar perigo e teve alguns bons envolvimentos na primeira parte, mas no entanto passou mais tempo em acções defensivas do que ofensivos. Jogo positivo apesar de se esperar mais depois de ter ganho o estatuto de 12º jogador da equipa.Valeu a entrega ao jogo.
Filipe Meneses entrou, mas só se deu por ele nos últimos 15 minutos,onde ainda teve tempo para alguns bons pormenores ao nível do passe. Antes disso envolveu-se na luta pela bola, e nas compensações tácticas.
César Peixoto substituiu R. Amorim, e foi para a posição 10 trocando com Filipe Meneses, acabou por ser essencial para controlar o jogo nos últimos 15 minutos, uma vez que foi apoiar Coentrão e Shaeffer no lado esquerdo ( foram audiveis as instruções de Jesus).A experiência é um posto. Weldon trouxe a frescura e velocidade que Saviola já tinha perdido, ajudando também a que o Benfica estivesse mais tranquilo nos últimos minutos, mantendo a bola mais longe da sua baliza.

Abriu a caça á águia !

2009-10-05T03:22:00.000-07:00

"A equipa sofre muito desde que começou esta época, pois sentiu, desde muito cedo, a pressão da onda que nasceu em torno do Benfica. Não é um problema de treinador nem de atitude. É um problema de cabeça, pois existe uma vontade enorme de contrariar aquilo que tem sido dito"
José Eduardo Bettencourt, citado pelo jornal Record.

Numa semana em que o Benfica teve a sua primeira derrota "importante" , frente ao AEK em Atenas, os presidentes do Sporting e Porto vieram fazer declarações de ataque ao clube da luz.

Pinto da Costa, no registo que encanta os adeptos portistas, veio lançar umas "chamazinhas" sobre Falcão e sobre as goleadas do Benfica.O tom provocatório e irónico de PC é bem conhecido tendo como objectivo aproveitar a semana em que o Benfica tem dois jogos fora, tentando pressionar a estrutura benfiquista. Ou seja, caso o Benfica perca em Paços, será o presidente do Fc Porto a ter parte desse mérito.E com isso espera lançar o clube lisboeta para uma maré de resultados menos bons e de desmoralização.

Já o presidente do Sporting, veio falar do fundo de investimento recentemente criado pelo Benfica como sendo vergonhoso, e referir que apesar do menor orçamento o Sporting tem ficado á frente do Benfica nos últimos 4 anos.Apesar de num registo diferente o objectivo é o mesmo, com a diferença de que o Sporting atravessa um momento de maus resultados internos e maus jogos, e falar de outros clubes soa a desespero.

È curioso que estes dois dirigentes façam estas declarações depois de terem estado juntos a assistir ao jogo entre as suas equipas no Dragão. Ainda mais curioso é o silêncio do presidente do Sporting sobre a arbitragem de Duarte Gomes e sobre as acusações de Paulo Bento sobre a "macieza" do Sporting em relação á nomeação.

Tudo aponta, portanto, para uma espécie de coligação entre Porto e Sporting, tentando quebrar a onda benfiquista, numa semana em que para além de jogar duas vezes fora, o Benfica ainda vai ter que jogar hoje á noite sem três dos seus principais jogadores.Momento escolhido a dedo.

Rui Costa respondeu bem ao dizer que não sonha com o Fc Porto mas sim com o Benfica, mas é preciso mais, sobretudo hoje há noite em Paços de Ferreira. Uma vitória hoje será também uma vitória fora de campo frente a PC e JB. Perder pontos significa também dar uma vitória ao FC Porto e ao seu presidente. Já o Sporting e JB não vão poder saborear,depois do empate de ontem é bom que se virem para dentro e percebam as declarações de Paulo Bento e Liedson.

Não vai ser fácil. Sem Aimar e Di Maria e tendo como ponto de partida uma derrota, o Benfica de hoje vai ter que ser uma equipa agressiva e forte defensivamente, não permitindo os contra ataques que permitiu em Atenas. Quando aos ausentes , parece-me óbvio que Coentrão e Amorim devem entrar para os lugares de Maxi e Di Maria. Já na posição 10 tudo depende do estado de C. Martins, que em forma parece-me a melhor escolha. N.Gomes não é um médio e Meneses será ainda muito macio para um jogo desta natureza contra uma equipa muito agressiva, sobretudo quando joga em casa. De resto, é preciso que a bola entre, algo que não aconteceu em Atenas.

Benfica 5 - 0 Leixões

2009-09-28T14:55:00.000-07:00

O "pré-jogo" não era o desejado, Porto e Braga tinham ganho e por isso o Benfica só podia ganhar pontos ao Sporting.Pouco para os adeptos que idealmente gostariam de ter passado para a frente e aumentar o avanço sobre os principais rivais que jogavam entre si.

Jorge Jesus entrou com o onze preferido,em 4-1-3-2, que rapidamente se transforma em 4-4-2 losango, 4-5-1 ou 4-3-3. Do lado do Leixões o habitual nas equipas de José Mota.Boa organização defensiva, transições rápidas e agressividade em todos os lances disputados.Tacticamente um 4-5-1, em que Wénio se encostava a Saviola, passando por vezes a ser um terceiro central.

O inicio de jogo foi por isso relativamente equilibrado, com o Benfica a tentar resolver o jogo cedo mas a esbarrar na organização e dureza do adversário. Faltou também neste inicio alguma calma e mais troca de bola, de modo a desposicionar o Leixões.A dinâmica estava lá, com as trocas posicionais entre Saviola, Di Maria e Aimar, com Maxi e David Luiz a tentarem subir e criar superioridade numérica, Ramires incansável entre o meio e a direita, Javi Garcia a manter os equilibrios e Luisão a comandar a defesa.No entanto faltava algum discernimento no último passe.

O jogo aquece e os jogadores do Leixões vão tendo entradas mais duras. Luisão vê o amarelo, mas leva consigo Pouga, que logo de seguida falha o tempo de entrada á bola, derruba Di Maria e é expulso. A partir daqui o jogo muda, com o Leixões a baixar ainda mais as linhas. As faltas continuam a suceder-se e é na marcação de uma delas que o Benfica chega ao golo. Impressionante a eficácia em bolas paradas. Se há uma coisa de que nunca poderão acusar JJ é de falta de trabalho nas bolas paradas.Desta vez foi David Luiz, já em periodo de descontos. Se não há maus momentos para marcar um golo, há uns melhores do que outros.

Com mais um jogador, e um intervalo que serviu para corrigir o que esteve mal na primeira parte, o Benfica entra mais forte, com o Leixões digno, mas cada vez mais encostado. Antes da hora de jogo, o Benfica volta a marcar de penalty, após falta sobre Aimar, e ainda vê a sua vantagem numérica aumentada com mais uma expulsão de um jogador do Leixões.

A partir desse momento o jogo fica decidido, com o Benfica a não tirar o pé do acelerador, e marcando mais três golos. Mais uma goleada, e mais de 40 mil espectadores que foram satisfeitos para casa.

Individualmente destaco as exibições de Aimar e Ramires. O primeiro a organizar e a romper, o segundo pela forma como parece estar em todo o lado. Mas é a atitude colectiva aquela que eu mais destaco, não só a nivel táctico, onde todos tentam cumprir o que o treinador pede, mas também de atitude na disputa dos lances, algo fundamental quando se joga contra equipa organizadas e agressivas, que no fundo, correspondem a grande parte das equipas contra as quais o Benfica vai jogar neste campeonato. È importante perceber que os campeonatos ganham-se ( e perdem-se ) nestes jogos , é por isso refrescante perceber que temos uma equipa motivada para todos os jogos e não só para os grandes confrontos.

O prazer é todo meu , obrigado

2009-09-14T06:55:00.000-07:00

Para quem gosta de desporto existe sempre a possibilidade de ter a sorte de assistir a momentos únicos. Aos 31 anos , e sendo daqueles que " papa" vários desportos, tenho tido o privilégio de assistir a alguns desses momentos, daqueles que me vão levar a dizer aos meus netos : "No meu tempo é que era".

Vi Maradona e Zidane jogar, vi o golo de Van Basten a Dassaev em directo, vi fantásticas corridas entre Senna e Prost, entre Swantz e Rainey ( estará mal escrito possivelmente), vi Michael Jordan, Magic Jonhson e Larry Bird, vi Carl Lewis em duelos fantásticos nos 100 metros e salto em comprimento, os duelos entre Sampras e Agassi...È dificil enumerar todos, ainda mais quando no presente o espectáculo renova-se,e nos traz outros atletas extraordinários.

O momento em video que se segue é daquele que muitos ( eu também)consideram o melhor tenista de sempre. Não vou discutir essa afirmação agora,mas ainda ontem esse mesmo jogador nos deixou outro momento fantástico,nas meias finais do US Open. Um conselho,sempre que possam ver jogo de Federer, não hesitem...é a história deste fantástico desporto a passar-nos á frente..O adversário de ontem é um dos concorrentes ao trono que ocupa há meia dúzia de anos,e, como muitos antes dele, ter-lhe-á apetecido bater palmas,a mais um momento de génio.

Benfica 2009/2010 - o plantel

2009-09-02T11:31:00.000-07:00

Javi Garcia e Ramires: 15 milhões de euros para reforçar o meio-campo.

Depois de um ano de extrema desilusão por uma equipa que parecia ter capacidade para mais do que somente uma Taça da Liga e um terceiro lugar no campeonato, o futebol do Benfica mais do que uma revolução parece ter sofrido um "upgrade".A primeira frase indica de imediato que também eu pertenço á falange benfiquista entusiasmada com este novo Benfica.
A escolha para treinar a equipa recaiu naquele que é, na minha opinião, o melhor treinador em Portugal. Para além de todas as qualidades que já referi, acrescento ainda a sua vontade de vencer,naquele que é indiscutivelmente o seu grande momento da verdade entre saber se é um bom treinador, como muitos em Portugal, ou se é um um grande treinador, capaz de treinar e ter sucesso no maior e mais dificil clube que se pode treinar no nosso país.
O "upgrade" deste Benfica começa por ser visivel ,portanto, no seu treinador.O que até pode parecer uma contradição comparando Jesus com o seu antecessor.Ao cavalheirismo e urbanidade de Quique,sucede um treinador agressivo,com discurso "futeboleiro", um verdadeiro "bicho" de balneário que respira futebol, a única coisa que o imaginaria a fazer. Já Quique, com a sua postura e imagem impecável, podia muito bem ser um corrector de bolsa, um gestor de uma empresa, um vendedor...Jorge Jesus é treinador de futebol, o seu ambiente será sempre o relvado e o balneário. Como referi em anteriores posts, se tiver uma estrutura que não o obrigue a ter que entrar noutras áreas, tem tudo para ter sucesso.
O "upgrade" tem continuação no plantel. Temos hoje melhores jogadores e um plantel mais equilibrado, sem que isso signifique que seja perfeito.Analisemos então sector a sector:

Guarda-redes

Saiu Moretto e entrou Júlio César, e na baliza continua Quim.Não me parece que tenhamos nenhum grande guarda-redes, assim como também me parece que Quim não é o melhor que temos:

Quim ( 33 anos) - Não gosto de guarda - redes inseguros fora dos postes, por isso não gosto de Quim. Jesus aposta nele talvez pela experiência de vários anos de titularidade, mas este é um dos sectores que tem que ser melhorado, o que terá que passar sempre por outro jogador.

Moreira (27) - Parece-me que merece uma oportunidade na baliza,e tenho que dizer que estou surpreendido por não ter começado a titular. Não acho que seja grande guarda-redes, mas acho que é melhor que Quim.

Julio césar (23)- Admito que não conheço bem. È jovem, foi barato, foi Jesus que o escolheu á falta de Eduardo...vamos ver.

Defesa

A contratação de Shaeffer permite a utilização de D. Luiz no centro e coloca Sidnei no banco, e por ai podemos melhorar. C.Peixoto é uma boa opção para a esquerda e R.Amorim está á frente de L. Filipe como substituto de Maxi. Luisão motivadissimo e no seu melhor momento:

Luis Filipe (31)- È um jogador a prazo, que está no plantel para utilizar em caso de emergência. Esperemos que não seja necessário.Defende mal e cruza mal, já não pode evoluir.

Maxi(25) - Apesar de algumas limitações técnicas é um poço de energia, raça e agressividade competitiva. Titular indiscutivel.

Luisão (28)- È lento, é mau , é feio. È também o lider do plantel há muitos anos, pelo qual sempre deu a cara. Só por isso merece a titularidade, mas também pelo seu posicionamento, pelo seu jogo de cabeça e experiência.

David Luiz (22) - Finalmente na sua posição preferida, promete uma grande época. Fisicamente parece insuperável, sai bem a jogar e com velocidade e tem uma auto - confiança do tamanho do estádio da Luz, o que por vezes o leva ao erro. Parece ser o complemento perfeito de Luisão. Não deve ficar muitos anos em Portugal, porque é central para os tubarões europeus.

Sidnei (20) - O terceiro central. Nota-se que tem classe e capacidade fisica para de futuro assumir a titularidade. È uma pena vê-lo no banco, mas tem que ter paciência, até porque o treinador gosta dele.Tem 20 anos.

Miguel Vitor (20) - Faz-me lembrar o Pedro Emanuel. Tecnicamente não é grande coisa, não é alto, nem sequer muito forte ou rápido, tem no entanto algo que deixa o treinador descansado caso tenha que o colocar em campo.Concentrado e quase sempre bem posicionado é um jogador da " cantera" que dá garantias.

Roderick (18) - O novo produto das escolas é um central alto e magro, ao estilo de Mozer.Tem a oportunidade de treinar com o plantel e até já fez bons jogos na pré- época,mesmo sendo ainda júnior.A sua evolução terá que ser tranquila e sem pressão, para já começa por ficar no plantel, onde poderá aprender com os mais experientes. De futuro deverá ser emprestado para que possa evoluir jogando.

Shaffer (23) - O argentino, que vem com o estigma de ser segunda opção e de já ter falhado na Europa, demonstrou até agora uma boa capacidade ofensiva, sobretudo nos cruzamentos bem medidos, mas ainda não foi colocado á prova em termos defensivos. Jesus tem tido algum cuidado no seu processo de adaptação tentando não o queimar, por isso já preferiu David Luiz e fez força por Peixoto.

C. Peixoto (29) - Vou colocá-lo como defesa, mas já jogou a médio interior e médio central. È um jogador com um pé esquerdo de indiscutivel qualidade e tem aqui uma oportunidade para relançar a carreira, sendo a posição de defesa esquerdo aquela onde terá mais possibilidades de jogar, devido ao periodo de adaptação pelo qual terá que passar Shaffer.

Meio - campo

A grande revolução do Benfica em termo tácticos passa pelo meio campo, que agora passa a jogar somente comum médio-defensivo.Muita competição e duas contratações fantásticas - J.Garcia e Ramires - num sector chave para o titulo,e onde o Benfica precisava realmente de melhorar:

Javi Garcia (22) - Chega do Real Madrid com um percurso interessante nas selecções jovens de Espanha,para ocupar uma das posições chave do esquema táctico do Benfica. Alto (1,86 mt.) e forte, evoluido tacticamente e de passe fácil, entrou de caras na equipa. Na posição 6 do sistema, Jesus pede-lhe que seja ele a manter os equilibrios nas transições defensivas e que seja rápido e parcimonioso nas transições ofensivas, Javi tem correspondido e até já demonstrou que pode ser uma mais valia no outro momento definido por JJ, o das bolas paradas, onde a sua altura poderá render golos.Poderá ser uma das chaves do sucesso da equipa e será concerteza a chave dos equilibrios defensivos, numa equipa com obsessão pela posse de bola e pelas transições rápidas.

Ruben Amorim (24) - Pode jogar em qualquer uma das posições do meio- campo, e até a lateral-direito é competente. Inteligente, concentrado e bom tecnicamente corre porém o risco de não se impôr em nenhuma dessas posições devido á forte concorrência. Indiscutivel no plantel,não tão indiscutivel no onze, é impossivel não gostar deste jogador que ainda por cima é sócio do clube desde tenra idade.

Ramires (22) - Fantástico o timming da sua contratação uma vez que umas semanas depois seria impossivel devido há sua ascenção na selecção brasileira. Rápido,ágil, evoluido tecnicamente e incansável sem bola,é candidato a ser um dos melhores da equipa. Tem jogado no lado direito mas parece ter capacidade para jogar em qualquer das posições no meio-campo. Disse que ficava um ano no Benfica para dar o salto para um grande europeu... Não vamos levar a mal, o miudo é mesmo bom e dentro do campo (onde interessa) demonstra a humildade que parecia distante dessas declarações.

Aimar (29) - Aimar é um caso simples no plantel. Se não tiver problemas fisicos, e se jogar na sua posição é um dos melhores "10" mundiais, que , como já foi dito, vale o preço do bilhete. Um privilégio para o futebol português vê-lo a deslizar sobre o campo. Acrescente-se também a vontade de corresponder tacticamente ao que lhe pede o treinador, que como bónus lhe dá a liberdade para poder recuar e pegar no jogo, algo que não lhe foi permitido na época passada.

C.Martins (27) - De indiscutivel talento, tem-lhe faltado continuidade em campo devido a constantes lesões, que o levam a perder os momentos em que podia explodir na sua carreira. È um dos suplentes de luxo da equipa, não sendo mais do que isso devido aos referidos problemas fisicos e algumas instabilidade emocional. Pode jogar a "10" ou como médio-interior em qualquer dos flancos.

F. Coentrão (21) - Qualquer semelhança entre este jogador e um contratado há dois anos com o mesmo nome é pura coincidência.De um extremo/avançado franzino, bom tecnicamente e que fazia umas fintas passou a ser um jogador inteligente com e sem bola, trabalhando para a equipa ( até já foi defesa esquerdo e cumpriu!!), que não refila com os árbitros,que ganhou massa muscular. Com um pé esquerdo fantástico, é neste momento o rei das assistências da Liga apesar de não ser titular.Está tapado por Di Maria e Ramires, mas já conquistou o seu espaço no plantel e no futuro do clube.Se continuar a evolução é jogador de selecção.

Di Maria (21) - Sem querer falar cedo demais parece-me que este será o ano da explosão de "angelito".JJ está a dar-lhe a confiança que necessitava, e o argentino tem correspondido á altura. As qualidades são as mesmas: velocidade, drible e técnica, mas agora a um ritmo mais constante.Quanto aos defeitos ( tempo de passe e inteligência nas decisões),parecem estar a esbater-se,e são a chave para que possa dar o salto em termos de dimensão futebolistica que o seu potencial promete.È o desquilibrador e quem dá profundidade ao jogo da equipa.

F.Meneses (21) - Sei que é médio ofensivo e no youtube vi uns passes engraçados e um estilo que promete.Por agora é só isso que sei deste jovem brasileiro.

Urreta (19) - Confesso que fiquei algo surpreendido pela pouca utilização do uruguaio até ao momento, sobretudo porque em épocas anteriores foi um jogador que mostrou boas qualidades para a idade. Parece-me que pode jogar como um dos médios interiores ou como avançado, mas não sei bem qual será o projecto de Jesus para ele.Julgo que será um erro mantê-lo sem jogar um ano, e por isso via com bons olhos o empréstimo. Ficando no plantel espero que tenha as suas oportunidades.

Avançados

Muitas soluções para diferentes estilos de jogo, uma coisa é no entanto certa,daqui têm que sair golos e muitos, de forma a podermos competir com o ataque do Porto ( Hulk e Falcão) e do Sporting (Liedson). Com Saviola indiscutivel Jesus tem optado por Cardozo para seu parceiro,mas o paraguaio tem falhado muito,e á espreita estão Weldon, Keirrisson e (porque não?) N. Gomes.

Cardozo (26) - Começo por dizer que não esperava que fosse um titular indiscutivel,tendo em conta o que é habitual nas equipas de Jesus, no entanto, o treinador parece ter uma fé inabalável nas capacidades do "tacuara", mesmo com tantos penalties falhados ( outra surpresa). Por vezes parece um corpo estranho á equipa,porque é lento, demora a rodar e não tem obviamente a capacidade de Saviola, Aimar ou Di Maria naquele jogo de tabelas que começa a ser a imagem de marca da equipa. Talvez seja essa a ideia de Jesus, ter um jogador mais fixo no centro da área,como referência para a equipa. Cardozo tem que marcar para jogar bem,senão é "lento e tosco". Sabemos que irá marcar entre 20 e 30 golos, de penaltie, de livre, de cabeça, de pé esquerdo e direito. È essa certeza que o suporta no onze inicial.Mas sim, por vezes irrita.

Saviola (27) - Tem qualidade indiscutivel, mas terá dificuldades perante o pouco espaço concedido no campeonato português assim como pelo jogo muito fisico de que será alvo.Jesus sabe-o e por isso dá-lhe liberdade para recuar e procurar a bola,e é quando a tem que "el conejo" mostra seu talento, feito de técnica irrepreensivel, passes curtos e movimentos de rotação bruscos que utiliza para desbaratar as defesas contrárias, geralmente altas e fortes, obrigando-as a olhar para baixo e a jogar bem rente á relva.

Weldon (29) - Da sua passagem pelo Belenenses recordo sobretudo um grande golo marcado ao Benfica no Restelo. Pelo que vi até agora percebo porque Jesus gosta dele. Rápido, com sentido de baliza e faro de golo, bom jogo de cabeça e de pés, é sobretudo um agitador, que pode ser muito importante para furar defesas mais fechadas, fazendo lembrar Derlei pela forma agressiva como ataca a bola.Promete dar luta pela titularidade e será certamente um jogador importante a partir do banco pela forma como dinamiza o jogo ofensivo.

N.Gomes (33) - Não há muito a dizer sobre o capitão do Benfica. Aos 33 anos e no final de uma carreira com alguns momentos de glória estará mais vezes no banco do que a jogar. A sua experiência poderá ser importante em alguns momentos do campeonato.

Mantorras (27) - Já todos conhecemos a história...Se marcar um ou dois golos que valham pontos terá a sua missão cumprida.Cada vez mais perto do adiado final de carreira,precocemente interrompida por incompetências.

Keirrisson (20) - Emprestado pelo Barcelona e com fama (e proveito) de matador, este jovem não terá a vida facilitada. Até agora vi pouco dele, mas se o Barcelona pagou o que pagou ...

Olhando para os nomes podemos falar num plantel com várias soluções, com alguns desequilibrios ultrapassáveis. Mas mais do que os nomes tenho gostado da atitude da equipa assim como do seu desempenho táctico. Voltarei ai, até para entendermos onde é que a substituição do treinador foi importante.

1 minuto...

2009-06-03T14:26:00.000-07:00

Roma , final da Champions League, edição de 2009.A final esperada...e forçada...

De um lado o representante do campeonato mais forte da actualidade, o inglês. O Man. Utd. chega á final de forma quase irrepreensivel não fosse o susto com o F.C. Porto, tendo como objectivo defender o titulo conseguido em 2008 na escorregadela de J. Terry na marcação de uma das grandes penalidades.
Na véspera A. Fergunson justificava a inclusão de Park porque "jogava muito bem mesmo quando não tinha a bola", ou seja, já sabia que bola era algo que o gigante inglês ia ter pouco, e por isso mais valia colocar o sul-coreano em campo, uma vez que este sabe jogar bem sem ela, leia-se, corre muito atrás dela.Aliás a táctica dos ingleses foi a habitual dos seus jogos fora de casa, com 5 médios e um avançado á "pesca".

Do outro lado uma equipa de sonho, não só pelos nomes mas também pela filosofia, e um treinador que preferia perder a final a abdicar de um estilo. O barça manteve portanto o seu estilo, com a diferença de que sem D. Alves e Abidal os seus laterais foram menos ofensivos, e que a presença de Evra levou a que Messi jogasse mais no interior do campo, deixando para Eto'o e Henry as tarefas de ocupar os flancos, o losango na versão catalã.

O Barça de Guardiola tem o melhor futebol que vi jogar até hoje,e eu lembro-me do Milan de Sachi, do Barça de Cruiff, do R.Madrid de Zidane e até do Barça de Rijkaard. Olhando para estas equipas miticas dos últimos 20 anos temos Barça x 2,e aqui só conseguiria juntar a Holanda do Euro-88. Estamos a falar obviamente de futebol praticado e equipas vencedoras.

È curioso verificar que destas equipas só uma não tem uma marca holandesa, o R.Madrid dos galácticos, todas as outras tinham grandes influências em elementos importantes, quer jogadores quer treinadores, e este Barça de Guardiola , não tendo elementos do pais onde nasceu o futebol-total, tem em Guardiola o aprendiz de Johann Cruiff, o ideólogo do Dream Team de Koeman,Bakero, Stoichkov e...Guardiola.

No inicio do jogo o Man.Utd. puxa dos galões de campeão, Ronaldo por três vezes cria perigo,o português quer decidir o jogo cedo, e na zona de decisão tenta sempre o remate.Em duas dessas vezes tinha hipótese de colocar em colegas melhor colocados...mas já tinha entrado em campo com o golo na cabeça, e com o pensamento na vitória individual sobre Messi. De qualquer modo mostrou porque é que é um dos melhores do mundo...velocidade, técnica, poder fisico, verticalidade e remate...se do futuro enviassem um androide á imagem de um futebolista(pensem num motivo qualquer para isso) este seria muito parecido com Ronaldo...

Nestes primeiros minutos onde andava o Barça? Encolhido pela profundidade que o português da Madeira estava a dar ao jogo, o Barça não tinha bola, os médios não tinham espaço, Messi não recebia a bola na linha, Henry não dava profundidade, Eto'o corria horizontalmente o campo á procura de algo que não chegava...

Até que chegou... e as diferenças ficaram á vista. Iniesta partiu os rins a Carrick e Eto'o fez o mesmo a Vidic... golo do Barcelona.

A partir desse momento o Barça subiu á sua condição de equipa extra-terrestre, e o Manchester passou "só" a ser uma das melhores equipas deste planeta. Para piorar as coisas , o treinador escocês ainda retirou o único jogador que tem o mesmo código genético de Iniesta e Xavi, o brasileiro Andersson, deixando em campo um inexistente Giggs.

Uma final da Champions decide-se muitas vezes em pormenores.A substituição de Lothar Mathaus a 10 minutos de uma final que o Bayern controlava e ganhava por 1-0, o 4-0 falhado por Shevchenko, o escorregão de Terry, o livre de Koeman, o pontapé de primeira de Zidane, as botas do Pacheco que lhe teimavam em sair dos pés em lances em que se isolava, a hesitação entre Ricardo e Aldair que permitiu a entrada de Rijkaard...Todos estes episódios decorreram em um segundo de sorte, de azar, de bons e maus julgamentos.

Como equipa extra-terrestre o "pormenor" do Barça não durou um segundo mas cerca de 60 segundos. 1 minuto, foi o tempo que o árbitro deu na primeira parte, e durante esse minuto a bola teve sempre um dono, ou melhor, vários donos, com nomes como Messi, Iniesta, Xavi e Henry. Nesses longos 60 segundos o Barça mostrou ao Manchester que aquela era a final deles, e que apesar de campeões em titulo, os ingleses não passavam de figurantes necessários á consagração do futebol modelo praticado pelos catalães, e que a posse da bola seria igual quer estivessem no campo, quer estivessem na bancada do Olimpico de Roma.Pode ser abusivo tirar esta conclusão, mas para mim o Barcelona mais do que ganhar a final nesse minuto, ganhou o duelo mental, perante uma equipa que queria mas não tinha, tal como os miudos grandes tiram o chapéu ao miudo pequeno e o passam entre eles. Foi "bullying" aplicado ao futebol.

Ps: Não falei do duelo Messi vs Ronaldo porque este simplesmente não existiu. Enquanto o português tentou ser o "one-man show" da sua equipa,o argentino foi mais um numa máquina bem oleada de jogar futebol...Essa atitude valeu-lhe o titulo de MVP da final e possivelmente o titulo de melhor jogador de 2009 ( apesar de Iniesta). È nesta diferença de atitude colectiva ( eu diria de humildade), que Ronaldo se arrisca a passar a sua carreira um passo atrás de Kaká e Messi. Mas, convenhamos, isso já não é mau.

Baralha e volta a dar...

2009-05-11T14:13:00.001-07:00

Há um mês atrás escrevi sobre o Benfica da próxima época, num post com o mesmo titulo.

Disse também que para mim a continuidade de Quique dependeria da forma como terminasse a época,e isso não passava pelo titulo ou pela champions, passava acima de tudo pela apresentação da equipa em campo.De lá para cá o Benfica coleccionou mais uma derrota (Nacional) e um empate ( Trofense), e nem posso dizer que não houve empenho por parte de quem quer que seja.
Mas os problemas de fundo do plantel continuam a existir, e o espanhol perdeu espaço, diria mesmo que neste momento quase que não é possivel continuar na próxima época.

Tal como ele tem dito, há que conversar e perceber qual a sensibilidade de cada parte. Ou seja, Quique continua se sentir apoio por parte de da direcção e do director desportivo.Entretanto o presidente já veio dizer que vai haver mudanças, e aqui começo por dizer que se as mudanças no plantel e equipe técnica dependem dele , então temos que mudar de presidente.
Nos anos em que está no Benfica, tem sido ele o principal factor de instabilidade. Passaram jogadores, treinadores, directores desportivos, mas há um que nunca muda e esse é o presidente.

Assumir um projecto de dois anos em que face mais visivel é Rui Costa e mudar tudo ao fim de um ano, voltando a ser ele a decidir o futuro desportivo do clube é no minimo assustador.Estamos a falar do homem que directa ou indirectamente nos fez perder Deco, Maniche, Mourinho e até Jesualdo Ferreira e José Veiga. Se perdermos o "projecto Rui Costa" então está tudo dito, e qualquer sócio que vote nele nas eleições de Outubro(?!) é no minimo pouco inteligente.

Quique foi uma má escolha, mas dito há posteriori é fácil e confortável. A aposta num treinador jovem, que já tinha treinado com algum sucesso um grande de Espanha parecia ser correcta. Não foi.
A opção por outro treinador parece normal numa altura em que os adeptos (eu incluido) não acreditam na sua capacidade. Desde já digo que neste momento não apoio Rui Costa por achar que seja um grande Director Desportivo, mas porque acho que está na hora de parar para pensar e redefinir filosofias, e a primeira a ser redefinida é a politica de "terra queimada" que tem feito escola no Benfica nos últimos 18 anos.

Volto a dizer que Jorge Jesus , bem apoiado, seria uma excelente escolha, ao menos para ver se conseguimos começar a ir buscar jogadores a equipas portuguesas, alguns que de forma gritante têm capacidade para jogar num grande. Basta olhar para Pepe, Bosingwa, Raul Meireles, Eduardo, Rolando e Cissokho. Estes jogadores valem á volta de 100 milhões de euro.E estão aqui ao lado, conhecem o campeonato, conhecem o clube e estão motivados para dar o salto. Todos eles estão, estiveram ou vão estar no F.C. Porto, que foi mais rápido a perceber e agir.

Mas depois das últimas palavras do presidente soa-me a nova revolução.E se é verdade que alguns jogadores têm que sair e outros terão que ser vendidos, é necessário perceber quais os jogadores a manter nos próximos 2/3 anos, ou seja, dentro desta equipa qual será a base para as próximas.

Deixar essa tarefa a cargo de Luis Filipe Vieira significa a ultrapassagem definitiva a nivel nacional em número de titulos por parte do FC Porto.

Por agora mais uma pausa de escrever sobre este meu clube, que é mais uma religião.Esperemos por mais um penoso fim de campeonato para a equipa, e como já disse antes, agora só é necessário ter juizo e perceber os caminhos diferentes que as grandes equipas da Europa têm seguido.
Desde a utópica estabilidade do Man. United,á aposta num técnico jovem e com o sangue do clube a correr-lhe nas veias, no caso do Barcelona, passando por um Inter que procura a Champions com o melhor treinador que o dinheiro pode comprar.

O Benfica não tem estabilidade, não tem dinheiro e nem se afigura nenhum jovem treinador português com capacidade. Resta-nos o melhor treinador português possivel, e esse é Jorge Jesus.

A outra opção é manter Quique, e se for essa a decisão de Rui Costa, então terá qe assumi-la.Mas não o tendo ouvido ainda, julgo que essa já não será uma opção.

Cair de pé...

2009-04-28T03:46:00.000-07:00

"Goooooooooolo da estrutura!

Isto do futebol depende muito da perspectiva. Há uns anos, uma equipa portuguesa (o Estoril) resolveu jogar com o Benfica a cerca de 300 quilómetros do seu estádio porque sabia que, noutro recinto, teria uma receita bem maior. Foi um escândalo. Uma vergonha, uma infâmia, uma vigarice nunca vista no futebol mundial. Poucos anos depois, uma equipa francesa (o Lille) resolveu jogar com o Benfica a cerca de 300 quilómetros do seu estádio porque sabia que, noutro recinto, teria uma receita bem maior. Foi um acto de gestão normal. Uma manifestação de inteligência, de sensatez, de administração racional das finanças do clube.

São diferenças de perspectiva que se registam a toda a hora. Há uma semana, o Porto foi empatar a Old Trafford. No final do jogo aquele empate era já uma vitória, e ao longo da semana foi sendo uma goleada cada vez maior. A estrutura do Porto tinha vergado o Manchester. A organização do Porto tinha dado cartas frente ao campeão da Europa. A gestão desportiva do Porto tinha ensinado aos ingleses como é que se goleia por 2-2. Li (e recortei) que o Porto tinha, e cito, «humilhado» o Manchester United. Eu desconhecia que, nos quartos-de-final da Liga dos Campeões, uma equipa podia humilhar outra aplicando-lhe um humilhante empate. Já tinha ouvido falar em derrotas humilhantes e goleadas humilhantes. Empates humilhantes, foi a primeira vez. E, no entanto, o Porto espetou-lhes um 2-2 que eles até ficaram com as orelhas a arder. Uma semana depois, o Porto ainda conseguiu humilhar o Manchester durante 6 minutos inteirinhos, forçando os campeões do Mundo a um humilhante 0-0, mas depois um madeirense deu um pontapé no meio campo e deitou abaixo a estrutura, desfez a organização e arruinou a gestão desportiva.

Ora, se 2-2 fora é humilhar, eu esperava que, perdendo 1-0 em casa, o Porto tivesse sido trucidado. Não: bateu-se muito bem. Um jornal assinalou, e bem, que o Hulk até corre melhor que o Ronaldo. Eu vi o jogo pela televisão e fiquei chocado com a maneira atabalhoada como o Cristiano correu para a bola antes de a enfiar dentro da baliza a 40 metros de distância. Creio, aliás, que chutou dali porque teve vergonha de correr até mais perto do Helton.

Não li uma palavra sobre a estrutura do Manchester, a organização do Malcolm Glazer, a gestão desportiva da SAD do United — que, confesso, nem sei se existe. Tudo uma questão de perspectiva.

Entretanto, é justo registar, uma vez mais, a categoria da estrutura do Porto. Jesualdo Ferreira assistiu ao Porto-Manchester pela televisão, uma opção que deve ter dedo da SAD: assim, o treinador do Porto já criou rotinas que lhe permitem não estranhar as meias-finais e a final, que também vai acompanhar pela TV."

Ricardo Araujo Pereira in A Bola (19/04/2009)

Asi...asi...asi gana el Madrid!!

2009-04-25T09:27:00.000-07:00

Assim ganha o Real Madrid. Estive no Bernabéu na terça á noite(ok, só para meter inveja a quem nunca esteve lá). Foram 75 minutos de mau futebol por parte do Real, e 15 de grande jogo, intenso, com tudo o que um jogo deve ter ( grandes golos, defesas fantasticas dos guarda -redes, indecisão no marcador) e que não deve (no campo não vi, mas as agressões de Pepe foram quaquer coisa...).
O momento que mais me impressionou no entanto aconteceu aquando do penalty, depois dos protestos iniciais por parte do público e da confusão que estava instalada no relvado, Casillas agarrou em Pepe e colocou-o fora do relvado, e a partir dai os mais de 70000 aficionados do Real começaram a sussurrar...Iker..Iker...Iker...o efeito não é explicável...Nem é possivel criar uma casualidade entre a defesa do penalty e esta fé dos adeptos do Madrid, como que a avisar Casquero (não eu , o jogador que marcou o penalty), para ter cuidado com o "bicho papão" que estava na baliza, tal como as nossas avós nos avisam quando somos crianças de todos os perigos desta vida...Iker Casillas é um Deus em Madrid, e é intocável em Espanha, mesmo na Catalunha.
Ainda em relação ao jogo posso dizer que apesar de tudo Pepe foi talvez o melhor do Madrid até aquele momento em que perdeu a cabeça(parece pouco , se tiverem algo que defina melhor digam-me), por vezes aquela defesa é só ele contra os outros.
Guti foi o jogador que mais me desiludiu, mas aquele golo quase que apaga a percentagem de cerca de 90 % de passes falhados durante o jogo.
Numa equipa em que poucos se destacaram na frente, Higuain é realmente um jogador diferente, não é Messi, mas é um portento de força e técnica.
Apesar de toda a fé madridista( empurrados pelo jornal oficial do clube "A Marca"), esta equipa fica muito aquém do Barça, ainda mais sem Pepe e sem Robben,e só um milagre os pode levar a ganhar o campeonato.
Essa fé expressa-se no cântico que durante minutos se ouviu a seguir ao golo do argentino, o hino das remontadas : "Asi...asi...asi gana el Madrid."

Baralha e volta a dar...

2009-04-13T13:02:00.000-07:00

Dois jogos em casa, 6 pontos perdidos e lá se foram todos os objectivos da época.Tem sido assim nas últimas 4 épocas, e no fim todos os treinadores têm o mesmo ar...derrotados e incompetentes para treinar o Benfica, lenços brancos no estádio, o treinador em grande plano...a gravata que estrangulava Fernando Santos, Koeman e Camacho impotentes e resignados, já a pensar na evasão e Quique... um pigmeu sentado num banco de gigantes, com o olhar perdido, a tentar (ao fim de 9 meses) perceber onde errou.

Quem já se deu ao trabalho de ler algum dos meus posts sabe que a minha opinião sobre Quique se alterou ao longo da época, começando por ser bastante positiva até chegar nos últimos tempos a uma irritação profunda pela falta de capacidade de seguir um caminho diferente , de testar novas soluções.

No entanto noto em Quique algo que só tinha visto em Fernando Santos, que é a insatisfação pela derrota. Se Fernando Santos pelo seu passado clubistico o sentia no sangue, já Quique sente a derrota como pessoal, como uma facada nas suas ambiçoes pessoais.Já Koeman terminou a época em Camp Nou e Camacho em Janeiro quando percebeu que não ia ter os jogadores que queria, para ambos as derrotas do Benfica foram igual ao litro.

Quique pode ficar? Tenho que ser honesto, não gostava de estar no lugar de Rui Costa. Por um lado ele sabe que o Benfica necessita de ter um treinador durante mais do que um ano, por outro,como conhecedor de futebol, sabe que tem no banco um treinador com pouca agilidade mental, e que acredita num método que tem sido sistematicamente batido pelos seus adversários. Ora, sabendo que o Benfica não pode continuar a gastar o que tem gasto nos últimos tempos, Rui Costa só tem duas soluções, ou mantém Quique ou contrata um treinador português. É simples perceber porquê. Ou se mantém o treinador e com algumas contratações melhora-se e mantém - se o estilo, ou contrata um português que consiga alterar o estilo com poucas contratações.Contratar outro treinador estrangeiro significa baralhar e voltar a dar, ou seja, não se aproveita nada desta época, tal como não se aproveitou nada da anterior, e isso é um erro que não pode ser cometido.

Já um treinador português, que conheça o Benfica, que saiba tudo o que envolve o clube e que depois tenha apoio sério da parte da estrutura, pode permitir uma continuidade num registo diferente, que nos permita competir com Sporting e Porto sem ter que gastar de novo vinte e tal milhões de euros.Nomes? Por ordem: Jorge Jesus,Fernando Santos, Carlos Carvalhal, Manuel José e Peseiro.

Os dilemas de Rui Costa: será que bastam 3 ou 4 jogadores para que Quique coloque a equipa a jogar como quer( porque ele só tem uma forma de jogar)? Quanto custam esses 4 jogadores ( terão que incluir sempre dois avançados rápidos que não serão baratos)?

Quer se mantenha Quique, quer se contrate um português, o importante é que sobre esta equipa comece a nascer uma base , e honestamente, já nem peço o titulo para o ano, só peço juizo, porque mandar tudo outra vez abaixo não...

21 pontos

2009-03-29T11:52:00.000-07:00

Portugal 0 - 0 Suecia

Começo por dizer que Portugal foi uma equipa "gira". Bem organizada, com a lição bem estudada, com um futebol agradável e rápido. A fórmula de Queirós é interessante em termos teóricos,e destaco aqui os aspectos positivos:

1- Opção por Tiago.

Já se sabe que é um jogador inteligente, com capacidade acima da média para ler o jogo. Disse em Novembro que seria a minha primeira opção para segundo médio e este jogo provou isso.

2 - Pepe a trinco

Quando apareceu no Maritimo jogava ali,e nessa altura lembro-me de ter dito que era o trinco que o Benfica precisava.Acabou por se tornar um dos melhores centrais do mundo, mas faz aquela posição com bastante qualidade.

3 - Duda na esquerda

O problema do lateral esquerdo continua a existir mas Duda demonstrou que pode jogar ali, sobretudo em jogos em que a equipa precisa dos laterais. Entendimento interessante com Simão e capacidade de passe invulgar para a posição, o que é natural sendo ele um médio

4 - Aproveitamento da velocidade de Ronaldo e Danny

Vários foram os passes rápidos para as costas da defesa sueca ( um deles muito mal anulado por fora de jogo), tendo nós Ronaldo parece-me que esta é um ponto forte que tem que ser exponenciado, ainda mais porque Portugal tem dois jogos fora que podem permitir esse tipo de jogo, uma vez que poderá jogar mais em contra-ataque ( Dinamarca e Hungria).

No entanto Portugal voltou a empatar e a não marcar golos.E lá voltamos ao ponta de lança. Sobre isto quero tecer algumas considerações:

1 - Antes do Europeu de 2000 Portugal não jogava com pontas de lança, entre 2000 e 2008 jogamos sempre com um. Facto: Portugal teve boas participações em dois europeus e um mundial,e mesmo no ultimo Europeu foi unânime considerar que Portugal fez bons jogos, tendo o problema sido os erros defensivos contra a Alemanha. Com N. Gomes suplente no Benfica, restam Postiga, Hugo Almeida e parece que Edinho (nunca vi jogar). Não conhecendo Edinho digo que só Postiga tem condições para ser titular da selecção. Hugo Almeida não pode ser o nosso avançado, falta-lhe velocidade, passe,tecnica e inteligência.Mas tem que jogar um ponta-de-lança,senão voltamos ao futebol sem balizas...

2 - Pauleta era um avançado de muitos golos mas que falhava nas fases finais,N.Gomes um avançado de poucos golos mas que brilhou nas fases finais. Ou seja, nenhum deles foi um avançado extraordinàrio, foram simplesmente bons.È importante entender por outro lado que ambos eram jogadores importantes pela forma como se movimentavam, permitindo golos, mesmo que nao fossem eles os marcadores. Postiga parece-me um jogador capaz de fazer essa funçao.Ok, nao è Villa, Torres ou Klose...mas è um ponta de lança, e poucas posiçoes (tirando a de guarda redes) sao tao especificas.

3 - Liedson.Não é obviamente um tema fácil este. Supondo que Liedson se adaptaria na selecção, jogando como faz no Sporting, a questão para Queirós terá que ser esta: até que ponto estou disposto a ir para chegar ao Mundial? Honestamente, penso que jogar com Liedson seria garantia de golos, e possivelmente estariamos mais perto do apuramento.Por outro lado começam a ser muitos brasileiros naturalizados.
Por agora só digo isto: se a alternativa for H. Almeida ou não jogar com ponta-de -lança...entao que se convoque o levezinho

Vamos ás contas(ja estavamos a ficar mal acostumados).Portugal já não depende somente de si próprio para atingir o segundo lugar no grupo. Tem tambem o pior calendário, e os próximos três jogos são fora, sendo os ultimos desta serie contra a Dinamarca e Hungria, antes disso vamos a Malta.Portugal tem que ganhar os três?Neste momento podemos fazer um total de 21 pontos, a Dinamarca 28, a Hungria 25 e a Suecia 24. Dinamarca e Suecia ainda terão que fazer os dois jogos entre si e terão que jogar com a Hungria uma vez cada.Serão seis jogo em que estas equipas perderão pontos.Olhando para a equipa que não conseguimos controlar em termos de classificaçao (Suecia) uma vez que já não jogamos mais com eles, podemos dizer que também não tem um calendário fácil, tendo que se deslocar á Hungria e á Dinamarca ( que também recebe). Arrisco por isso dizer que se conseguir os 21 pontos Portugal vai aos Playoffs.

E agora Queiròs?

Acreditas que consegues 21 pontos sem jogar com um ponta-de-lança e/ou com Hugo Almeida?

Acreditas que sem Liedson e/ou Postiga ( que me desculpe o Edinho e outros) consegues 5 vitorias , que implicam marcar nos 5 jogos?

Bem, se acreditas nisso,faz-nos um favor a todos e demite-te. O lugar de adjunto do Man. Utd. ou de responsavel pelas selecçoes jovens é mais adequado ao teu perfil e competências( que são muitas, acrescento).

30 anos de corrupção...Será que ninguém os apanha ?

2009-03-27T11:54:00.000-07:00

A foto que prova que Pinto da Cosa mentiu no tribunal.

Artigo no jornal "A Bola" por Ricardo Araujo Pereira:

"A credibilidade sazonal das irmãs Salgado

No momento em que escrevo, nenhuma das irmãs Salgado é de fiar. No entanto, nem sempre foi assim. No princípio, Carolina Salgado era uma respeitada primeira dama, e o presidente do Porto tinha nela confiança suficiente para a fazer fotografar junto dos mais importantes troféus ganhos pelo clube, tendo ficado especialmente célebre o retrato em que Carolina aparece a enfiar um rafeiro dentro de um caneco obtido em Gelsenkierchen. Quando Carolina Salgado acusou Pinto da Costa de entregar um envelope com dinheiro ao árbitro Augusto Duarte, a sua credibilidade desvaneceu-se, e nunca mais foi autorizada a introduzir canídeos em taças, nem sequer na da Liga Intercalar. Foi nessa altura que a credibilidade da família Salgado migrou de Carolina para a irmã Ana. Até que Ana Salgado acusou Pinto da Costa de lhe ter dado um primeiro envelope com 500 euros, e depois um envelope mensal com 5.000 euros, para que depusesse a seu favor no julgamento do Caso do Envelope.

O leitor já terá reparado que há mais envelopes nesta história do que na Papelaria Fernandes. Tenho estado a elaborar um projecto para abrir uma papelaria em frente ao Estádio do Dragão, uma vez que, a confirmarem-se todas estas acusações, Pinto da Costa gasta tantos envelopes que a Portucel terá de fazer horas extraordinárias.

Seja como for, assim que falou nos envelopes, Ana Salgado perdeu toda a credibilidade que tinha. Essa é outra recorrência deste caso: sempre que alguém fala em envelopes, perde credibilidade. A referência a sobrescritos é inversamente proporcional ao prestígio dos intervenientes. Não é por acaso que Pinto da Costa, a personalidade mais credível de toda esta história, não só não fala em envelopes como parece muito pouco interessado em ouvir falar neles.

Ainda assim, o Caso do Envelope, por mais polémico que seja, consegue cristalizar aquilo que o futebol e o desporto têm de mais positivo. É bonito constatar que dois adversários como Miguel Sousa Tavares e eu conseguem dar as mãos, ainda que metaforicamente, e encontrar um ponto de concórdia precisamente a propósito deste processo judicial. No histórico dia 21 de Agosto de 2007, Miguel Sousa Tavares escreveu, nestas mesmas páginas, o seguinte: «Por que razão a D. Carolina — com o curriculum vitae e as motivações de vingança que se conhecem — é uma testemunha tão credível para a dra. Maria José Morgado, e a irmã, sem passado nem motivações correspondentes, é apenas uma difamadora, quando se atreve a vir a público desmentir a maninha?» É o que se chama ter razão antes do tempo, e só está ao alcance dos grandes analistas. Resta-me esperar que alguém oiça Miguel Sousa Tavares e dê a Ana Salgado a credibilidade que ele reclama."

Ricardo Araujo Pereira, "A Bola"

O Lucilio é mau árbitro? Pois é..sempre foi.

2009-03-26T12:58:00.000-07:00

No comments...

Benfica 1 - 1 Sporting (3-2 G.P.)

2009-03-24T07:40:00.000-07:00

Começo pela polémica. O penalty foi mal assinalado está claro, o árbitro esteve mal, beneficiou claramente o Benfica nesse lance. Outros lances houve em que errou contra o Benfica, não estou aqui para isso.

Interessa-me mais, ainda dentro da polémica, olhar para a atitude dos treinadores. E aqui, sejamos claros, o Quique faz aquilo que idealmente deve fazer um treinador com fair-play, não fala dos árbitros, e quando fala tenta sempre fazê-lo de forma a fazer do erro destes mais um factor humano do jogo. Basta ver a sua reacção ao penalty no Dragão ou ao golo anulado contra o Nacional.

Já Paulo Bento optou de novo pelo discurso do "roubo", e mesmo podendo-se dizer que já ouve uma vez em que assumiu que tinha sido beneficiado, também é verdade que uma andorinha não faz a Primavera, e o Sporting foi outras vezes beneficiado sem que o treinador do Sporting admitisse, sobretudo depois do primeiro discurso.

Não é o único treinador a fazê-lo, e em Portugal há sempre a ideia de que quem não chora não mama, e nisso o FC Porto não perde uma oportunidade para chorar, mesmo que estejam de barriga cheia. È uma escola, e quer se queira quer não se queira, dá frutos.

Quique não chora. Aliás, não é costume o Benfica ter treinadores que o façam, e aqui só me lembro do Toni , depois de um jogo escandaloso no Bessa em que o Pedro Emanuel fez para ai 20 faltas, e ficaram alguns penalties por assinalar, dizendo no fim do jogo, emocionado, que tentava não falar dos árbitros, tentava respeitá-los, mas que ás vezes era dificil, e por ai se ficou.Nesse ano o Sporting foi campeão com mais de 2 dezenas de penalties marcados a favor...

Pessoalmente penso que no fim do jogo o treinador deve apontar os erros do árbitro, se achar que estes foram importantes para o desfecho do jogo, por isso Paulo Bento tinha que falar do penalty. Já os termos em que o fez durante e após o jogo merecem castigo, tal como merecem castigo algumas declarações dos jogadores do Sporting.

Lembro que Katsouranis foi suspenso por dizer que o Benfica tinha sido roubado, assim como Luisão levou um sumarissimo por cotovelada. Por isso Moutinho e Pedro Silva(pelo menos) também devem ser suspensos.

Deixo já agora uma pergunta. Onde andam os sumarissimos? Será que a cotovelada de Luisão foi a ùnica neste campeonato? Será que a simulação de Lisandro não merecia um castigo?

Quique não chora. Também não mama. Mesmo que agora toda a gente se lembre da mão que não foi, ou do golo em fora-de-jogo ao Braga. Sejamos claros, o Benfica terá neste momento menos 7 ou 8 ponto do que devia ter devido a erros dos árbitros. Já Sporting e Porto vão chorando. O Sporting chora quando lhe tiram o chupa-chupa, o Porto chora antes que lho tirem, num ruido constante ao longo do campeonato.

Então e o jogo?

Bem, para começar Quique tentou surpreender, com Ruben no meio e Aimar na esquerda. A ideia foi boa, e pode ter pernas para andar.Com o ex-belenenses o meio-campo ganha capacidade de pensar com bola, e por outro lado Aimar ganhou espaço no flanco.A ideia foi colocar dois jogadores (Reyes e Aimar) que tivessem tendência para descair para o meio, equilibrando com os quatro do Sporting. No entanto a filosofia de jogo directo manteve-se , e foi sempre o Sporting a controlar mais o jogo.

Se ao intervalo o resultado era justo, já no segundo tempo o Sporting entrou melhor, marcando na sua primeira jogada. O Benfica voltou a equilibrar e a criar perigo, e o golo acaba por colocar justiça no marcador.Depois do golo, e contra menos um o perigo sentiu-se somente na baliza do Sporting.

Depois...foi a vez de Quim resolver.

Justo? Parafraseando Aimar : as finais não se merecem , conquistam-se.

Volta Fernando Santos...

2009-03-16T15:00:00.001-07:00

Estádio da Luz, quase 50 000 pessoas ( o Benfica é indiscutivelmente o maior), Benfica e Guimaraes.

Não há surpresas no Benfica: o mesmo esquema, a mesma táctica, os mesmos enganos de estratégia. Não vou analisar de novo tudo isso. Já o fiz, e até já disse que a classificação do Benfica será sempre abaixo da do Sporting. Continuo a pensar o mesmo apesar de esperar estar enganado.

O Benfica perdeu. O que houve de novo? O adversário teve uma oportunidade e marcou. Noutros jogos os adversários tiveram várias e não marcaram. Quanto ao Benfica criou a primeira oportunidade por volta dos 70 (?!) minutos...

O Porto ganhou, o Benfica está fora do titulo.Por isso é bom que se comece a pensar na próxima época. Aqui temos que ser pragmáticos, e apesar do titulo do post penso que manter Quique é uma opção coerente, mesmo que não seja a única e que tem grandes possibilidades de ser um erro.

A manutençao de Quique Flores tem neste momento uma única vantagem : estabilidade.Mas essa estabilidade só faz sentido se se passar a definir um perfil de treinador do Benfica, porque Quique não fica sempre e até dependendo da forma como decorrer o campeonato até pode nem ficar para o ano( o preço da estabilidade não pode ser um final de época penoso).

Portanto a questão nem é a manutenção deste treinador, mas definir se é este o tipo de treinador para o futuro,assim como definir os jogadores tipo para este tipo de jogo.1

Neste momento parece-me óbvio que se Quique ficar, Aimar e Cardozo devem sair. Ambos não têm condições para jogar neste sistema táctico. O primeiro porque joga muito á frente e é presa fácil para os Flávio Meireles deste campeonato, o segundo porque não tem velocidade. Em outros sistemas podiam ser jogadores de bom nivel, neste não.

Com outro treinador o Benfica estaria melhor? Definitivamente sim. Em termos tácticos Quique é um treinador limitado, sobretudo se comparado com alguns treinadores portugueses. E a verdade é que tem sempre levado banhos tácticos de treinadores como Jorge Jesus, Jose Mota ou Paulo Bento.O esquema utilizado no Benfica é pouco flexivel, os jogadores esforçam-se por cumprir funçõs robotizadas, e ( peço desculpa se me engano), mas obrigar Aimar a jogar onde joga é um absurdo.

Apesar desses banhos tácticos só Paulo Bento teria capacidade para ser treinador do Benfica. Apesar de pessoalmente gostar bastante de Jorge Jesus, repito, teria que ter um apoio em termos de comunicação que não sei se é viável neste momento, mesmo com Rui Costa.

O que resta ao Benfica neste final de campeonato? Tentar o segundo lugar.A verdade por muito que doa é esta, a equipa que levou 12 a 1 do Bayern é melhor que a nossa, e o próprio Braga pode aparecer, pela simples razão que tem um treinador melhor.

Mas porque acho eu agora que o homem é tão mau quando ja falei tao bem dele?

Uma equipa tem um periodo de evolução, o mesmo acontece com os treinadores.O Benfica não evoluiu neste ultimos sete meses, e não passa da soma de um conjunto de individualidades, ou seja, o conjunto não ultrapassa a capacidade da soma das qualidades individuais dos jogadores.Cabe aos treinadores fazer da equipa mais do que um conjunto de jogadores. Quique não conseguiu. As razões? Não vamos voltar a mesmo.Mas acrescento: tambem o treinador do Benfica não evoluiu.

Porquê o titulo do post? O que é que Fernando Santos tem a ver com isto?Simples.Foi o ùltimo treinador do Benfica a potenciar um plantel quase até ao seu limite(tendo tambem em conta as lesoes).Não tenhamos dúvidas , o Benfica de 2006/2007 não podia ser mais do que aquilo que foi. Este está muito abaixo do que pode ser.

Apesar de tudo digo: Quique deve ficar.

Se eu acho que deve ficar já a realidade diz-nos que a unica forma de isso acontecer é um final de época em que se continue a lutar por objectivos ( inclusive pelo titulo).Um final como o da época passada não pode voltar a acontecer.

Crise,dia para beber umas cervejas na esplanada, equipa a jogar mal...50 000 pessoas. Não mereciam.

Inglaterra versus resto da Europa II

2009-03-12T11:58:00.000-07:00

Se os resultados foram normais ja a forma como aconteceram as eliminações de Inter e R.Madrid foram pouco habituais.

Esperava-se que o Man. Utd. fosse ainda mais avassalador do que em Milao. Nada disso.Marcou primeiro, e depois todo o jogo foi equilibrado, mas a correr da forma ideal para os italianos, ou seja, com possibilidade de contra - ataque. A ambição dos interistas cairam por onde menos se esperava, pelos pes e cabeça de um sueco que habitualmente é o "abono de familia". Um Ibrahimovic em noite de acerto tinha dado mais uma noite de gloria ao treinador de Setúbal.

Premonitório: um gesto que nunca vemos em Mourinho, 40 e pouco minutos, a "girafa" isola-se sobre a meia direita, entra na área, visa a baliza e atira ao lado.Mourinho olha para o tecto do teatro dos sonhos e sopra...Estamos f#d###s - terá pensado.Antes e depois, o sueco falhou o que geralmente nao falha, mas aquele momento...

Vitória de Ronaldo. O português de quem ja se disse tudo voltou a ser decisivo. No Manchester mais que o melhor do mundo é o farol de todos os seus companheiros, ele joga melhor COM eles, eles jogam melhor com ele.Não há dribles inconsequentes, não há birras, e o passe é sempre a primeira opção.

Concluindo. Grande jogo. Em todos os aspectos que possam imaginar.Para o ano há mais Inter ( melhor de certeza), mas ainda temos Manchester e Barcelona, o futuro jogo do ano.A decisão do melhor do mundo será nesse dia. Para já Ibrahimovic fica de fora.

Vivo em Madrid e leio a Marca. Sou do Madrid? Não. Mas gosto.

Há duas semanas o Real bateu num autocarro estacionado no seu meio - campo. Imperturbável.Controlando todos os espaços até ao golpe final.

Em Anfield, foi atropelado pelo mesmo autocarro...

Não peço desculpa por chamar a esta equipa de Benitez de equipa aborrecida.Desta vez com Babel , Torres, Gerrard e Kuyt a partir do meio - campo, esta equipa foi realmente outra coisa.Dominio avassalador, bola sempre próxima da área adversária,e jogadores como Canavaro e Pepe reduzidos a cinzas.Fácil de mais, ainda por cima com os dois primeiro golos bastante forçados pela equipa de arbitragem.

O Madrid também ajuda. Para além de não ser por questões genéticas uma equipa capaz de ter paciência e ter um jogo táctico e cerebral, também lhes faltam dois ou três jogadores capazes de dar algo extra á equipa.Nistelroy ou Huntelaar no ataque, e depois uma linha média renovada, que consiga ter posse.

Que jogadores fazem falta? No Real não é fácil.Mas olhando para o adversário posso dar 3 nomes: Torres, Gerrard e Xabi Alonso. Pois...

Também Chelsea e Arsenal passaram. Inglaterra 4 - 0 Resto da Europa .Das equipas restantes só Barcelona é candidato, e o Bayern tem o pedigree , que juntamente com Ribery,Klose, Toni,Sweinsteiger e Podolski, pode sempre ganhar a qualquer equipa.

Palavra para Sporting e Porto.

Ao Porto calhou em sorte a equipa mais fraca das 16 logo a seguir ao Sporting. Passou bem, e agora tudo depende do próximo adversário. Villareal e Arsenal são as únicas que lhes permitem a passagem ás meias - finais.

Já o Sporting...épá não..

Inglaterra Vs Resto da Europa

2009-02-26T03:41:00.000-08:00

Terça - Feira, Inter - Manchester, quarta - feira, R. Madrid - Liverpool, os grandes jogos de semana europeia, entre os 4 clubes uma historia 19 taças na competição.

No Giuseppe Meazza, onde nasceu o Catenaccio,Mourinho luta para mudar o DNA de uma equipa que nasceu,cresceu,ganhou e ganha com jogadores pouco rápidos,e essa menor velocidade ainda se notou mais contra uma das equipas mais rápidas da Europa.É impressionante ver que Zanetti, aos 35 anos , ainda se destaca nesta equipa pela velocidade, logo a seguir a Maicon, o melhor extremo da equipa...Mourinho percebeu isso de inicio, por isso contratou Quaresma, e por isso mantém Balotelli, mesmo que num equilibrio frágil.Como é óbvio, o "mustang" não teve capacidade para se impor numa equipa com esta tipologia de jogo,e quando a Balotelli vai ter o mesmo problema.O 4-4-2, ainda mais em Italia, não suporta jogadores coma estas caracteristicas. Ou evoluem para médios-ala, ou simplesmente não servem. No Inter , com avançados como Ibrahimovic, Adriano, Cruz e Crespo, não há espaço para extremos puros, que não sabem ser médios.

Em Madrid, o clima de euforia em torno da equipa depois da "remontada" parcial das ultimas jornadas, embateu num muro de defesas fortes e altos, com Mascherano e Xabi Alonso no duplo pivot, com Kuyt a fazer de falso extremo direito, e Benayon de falso interior direito.Estratégia simples, dez sempre atrás da linha da bola, Torres á pesca, anular Robben, azelhice de Heinze nos momentos finais, 0-1.Os "blancos", com Gutti amarrado e sem coragem para encurtar o espaço para Raul e Higuain, e com Robben sempre a ter que encarar dois adversarios acabam por ter o destino que têem muitas equipas que defrontam esta equipa aborrecida de Benitez.

Fergunson foi o alvo da semana ao dizer que o Real nao tinha hipoteses na Champions porque não tinha jogadores rápidos, excluindo Robben.Se é verdade que o Liverpool não venceu pela velocidade dos seus jogadores,também é verdade que o Real perdeu porque lhe faltaram mais jogadores capazes de imprimir mudanças de velocidade.

Muitos anos a ver bandas passar...

Em Inglaterra joga-se o melhor futebol do mundo, com os melhores jogadores, e também os mais rápidos, aliás, nada faz sentido no futebol Inglês se não for feito com velocidade e intensidade, sempre foi assim, a diferença nos ultimos anos deve-se a mudanças tácticas e de tipologia de jogadores.Maior povoamento do meio-campo,realismo estratégico e contratação dos melhores jogadores jovens,dando-lhes tempo para a adaptação á intensidade da Premier League, associado á velocidade tradicional torna as equipas inglesas mais fortes na Europa.

O que resta ao Madrid e ao Inter?

O Real é o Real , como disse Juande Ramos aos jogadores: "Nós somos o Madrid", uma espécie de grito de guerra, que leve os jogadores a acreditarem que podem derrubar a muralha defensiva do Liverpool.Olhando para a equipa lá está a previsão de Fergunson,só Robben parece capaz de o fazer. Cabe ao treinador espanhol encontrar a forma de "dar" espaço ao holandês.

Já ao Inter só lhe resta acreditar num golpe táctico de Mourinho no teatro dos sonho, e esse golpe poderá ser aguentar o 0-0, e esperar que Julio César continue a fazer defesas impossiveis, desta vez nos penalties. As outra hipoteses passam pelas subidas de Maicon ou um rasgo de Ibrahimovic ou de Adriano.

Para já uma equipa parece estar á altura de romper esta superioridade inglesa, o Barça de Guardiola,equipa que quando está bem parece invencivel,assente num controlo absoluto da bola,através melhor médio do mundo da actualidade, Xavi, nas explosões de três velocistas com técnica insuperável:Henry, Eto'o e Messi, e por último no dois em um que é Daniel Alves. O ponto fraco do Barça é simples, quando não jogam bem não ganham,ou seja, o Barça pode ganhar a qualquer equipa inglesa de forma aparentemente fácil, mas precisa de estar num dia bom, num dia mau perdem de caras, e no caso do Barça aquela máxima de que uma equipa joga o que a outra deixa jogar não se aplica. Messi quando está bem joga bem, seja quem for que esteja á sua frente. Na Champions este género de handicap pode ser fatal, ou seja, não conseguir fazer um "damage control" de um mau dia no escritorio.

Por fim o Bayern de Munique. O gigante alemão é sempre candidato, tem grandes jogadores e consistência.Não apostava neles , mas têm qualquer coisa...

Como eu vi o derby

2009-02-22T02:53:00.000-08:00

Sábado, 21:00 em Madrid, 20:00 em Lisboa, pontapé de saída do Sporting-Benfica. Os leões seguem como em anos anteriores, em crescendo, ao ritmo da capacidade goleadora de Liedson, das explosões de Vuk, do futebol frio e cerebral de Izmailov, da dinâmica de Moutinho. Uma equipa com matriz e organização hiper-definidas, em que o controlo do jogo e da bola assumem papel essencial. O losango ajuda a unir a equipa atrás devido aos 4 medios centro, mesmo que agora, com Moutinho a dez e Vuk e Izmailov nas alas, este losango se pareça mais com um 4-1-3-2.Já o Benfica repete o seu melhor 4-4-2, Katso como âncora do meio-campo, Amorim na direita para compensar defensivamente Reyes na esquerda, Yebda que cansa de ver correr, Aimar como segundo avançado e Suazo procurando o espaço nas costas da defesa.Uma equipa que tenta caminhar nesta liga com um sistema táctico que não ganha um campeonato desde os inicios da década de 90, com o Porto de Kostadinov e Domingos.Não será este ano que ganhará...digo eu.
O jogo começa como se espera pela constituiçao das equipas, Sporting sempre com mais bola, o Benfica espreitando o contra-ataque. Sem grandes ocasiões, o Sporting acaba por descobrir um filão na defesa do Benfica:David Luiz. Perde duas bolas logo no inicio e percebendo fraqueza por aquele lado os leões nunca mais deixaram de atacar por ali. No outro lado, equilibrado pela presença de Ruben na ajuda a Maxi, nunca houve grande perigo. Já Reyes, não dá, nem pode dar o mesmo que Ruben dá á equipa em termos defensivos.
Depois do golo de Liedson, o Benfica reage, aproxima-se da baliza de Tiago, e vem ao de cima as qualidades individuais dos seus jogadores, assim como a capacidade que a equipa tem nas bolas paradas. Duas boas chances para Yebda e o golo de Reyes. O Sporting com a entrada de Derlei volta a equilibrar, acaba em alta a primeira parte. Já o Benfica acabou quando acabou a primeira parte. A segunda parte foi simplesmente um despejar de bolas para a frente, e nunca conseguiu alinhavar uma jogada,isto durante 45 minutos...impressionante falta de capacidade para pensar o jogo com bola.
Ao invés de encurtar linhas para poder ter posse a equipa desuniu-se, com Aimar e Suazo na frente e com todos os outros muito distantes. Ao tirar Yebda essa diferença ainda se notou mais,de três médios o Benfica passou a ter somente dois, uma vez que Aimar continuou sempre muito encostado ao avançado,e Di Maria nunca se viu, assim como também se notou a falta de capacidade de Quique para ter um golpe de cintura a partir do banco.Mais uma vez esta equipa foi desaproveitada, e mais uma vez não foi testada a solução do 4-3-3...mas já não vale a pena.
Depois desta vitória (justa) do Sporting, e de mais uma vez me parecer que o destino deste campeonato está traçado em termos de classificação(FC Porto, Sporting...Benfica), destaco algumas declarações dos protagonistas. Paulo Bento disse que a ganhar o Sporting obrigou o Benfica a fazer aquilo que não gosta, ou seja, assumir o jogo. Concordo, e penso que esta frase explica muito do que é este Benfica, e também do que este Benfica nunca vai ser... A segunda declaração é de Luisão, assumindo a responsabilidade do sector defensivo. Se é verdade que aquele lado esquerdo tremeu por todos os lados e foi claramente responsável pela derrota,também tenho que dizer que Luisão está talvez no seu melhor momento desde o ano do titulo, não lhe vi uma falha individual, e por ali ninguém fez farinha.Acrescento também que se é verdade que houve falhas individuais, sobretudo no segundo golo, não posso dizer que temos uma má defesa, com maus jogadores.Temos isso sim uma equipa que defende mal, por vários motivos..
Por último a declaração de Quique de que este foi um jogo que correu mal,faço uma pergunta, mas há quanto tempo não vemos o Benfica a fazer um jogo bom?

PS1: Pois , ja nao vale a pena, mas sempre que vejo o Cardozo a jogar lembro-me do 4-3-3 com Suazo na direita e Reyes na esquerda. O Tacuara marca golos, o Suazo não,um è lento, o outro rápido...ambos são essenciais na equipa.

PS2: Em Roma sê romano, em Madrid sê...do Real Madrid. Os blancos fazem -me lembrar o Benfica nos seus estados de euforia e depressao.Agora è a euforia...Jà agora, se em Portugal se diz que "A Bola" è o jornal do Benfica entao deviam ver a "Marca".

Jornada 14

2009-01-08T06:24:00.000-08:00

Sendo este blog um espaço onde escrevo quando me apetece vou tentar inaugurar aqui um espaço regular, que é basicamente o de dar a minha opinião sobre a equipa que deve jogar no próximo jogo. Neste caso estou obviamente condicionado por não saber quem está lesionado, e a outro nivel estou condicionado porque não concordo com o sistema táctico actalmente utilizado, portanto, vou tentar escolher a melhor equipa dentro do sistema normalmente utilizado por Quique. Olhando para o próximo adversário , posso dizer que vamos jogar contra a equipa de uma das velhas raposas do futebol português, um técnico que eu aprecio bastante,e contra um dos planteis mais equilibrados desta liga, logo não vai ser nada fácil, e ainda por cima jogamos em casa o que tem sido uma desvantagem, uma vez que este Benfica joga melhor em contra-ataque.
Começando pela baliza tenho as minhas dúvidas, mas optaria por Moreira, apesar do frango na Trofa, acho que merece uma oportunidade de redenção, tal como Quim também teve várias vezes. Tenho que dizer que é pena que Moretto tenha aquelas paragens de concentração, porque é o melhor que nós temos a sair dos postes nos cruzamentos.
Na defesa continuava com aquela que jogou em Guimarães, apesar de Sidnei ser melhor que M. Vitor, acho que merece outro jogo a titular, já na esquerda continuaria com D. Luiz, a equipa demonstra maior segurança com ele.
No meio-campo julgo que está na hora de mudar, é óbvio que Katso é indiscutivel, assim como Reyes, no resto mudaria Amorim por Yebda, e Martins jogaria na direita.Por muito que goste de Yebda acho que este é o jogo ideal para o testar (R.Amorim)no centro,perdemos capacidade de pressionar mas ganhariamos capacidade para jogar, e em casa , num jogo em que somos obrigados a ganhar, e em que vamos ter mais posse de bola, é importante ter mais qualidade nas transições.Já quanto a Martins na direita admito que tenho dúvidas em relação á sua capacidade para fazer o trabalho que Amorim faz quando joga ali, mas possivelmente será um meio termo entre colocar ali um ala puro como Di Maria ou Balboa-dão mais profundidade e velocidade mas dão menos consistência- ou um médio claramente central como Ruben Amorim-menos profundidade e velocidade e mais consistência.
No ataque continuaria com Aimar e Suazo,penso no entanto que a colocação de R. Amorim poderá permitir que jogadores como Cardozo e N. Gomes possam ser mais efectivos neste sistema.

Precisa-se voo directo Lisboa-Atenas

2009-01-08T01:33:00.000-08:00

Para inicio de conversa tenho que dizer que não gostei do jogo de Benfica ontem á noite em Guimarães.Mais uma vez fomos uma equipa que não soube controlar o jogo através da posse,conseguindo-o somente através do posicionamento defensivo,com duas linhas de quatro, Aimar numa posição intermédia e Suazo na frente. Se é verdade que jogando fora contra uma boa equipa é necessário saber jogar assim, ainda mais depois de estar em vantagem, também é verdade que esta foi a estratégia seguida desde o primeiro minuto. O Guimarães, tal como foi o Maritimo, revelou-se portanto o adversário ideal,na medida em que o Benfica dá-se melhor contra equipas que jogam com as linhas avançadas, e que por isso permitem espaços nas costas, o ideal para o jogo de David Suazo.Essa inabilidade do Benfica para jogar contra equipas que jogam com as linhas recuadas já foi aqui dissecada, sendo também a razão para que Cardozo não jogue, mas vamos ficar por aqui...
Do jogo de ontem realço sobretudo o jogo e atitude de Katsouranis.Mais do que o golo e a boa exibição no meio campo gostei de ver a sua atitude de liderança, durante e após o jogo, quando chamou os colegas para irem agradecer aos adeptos presentes. Estando o Benfica em processo evolutivo, é importante que as referências de épocas anteriores se cheguem á frente, e Katsouranis tal como Luisão e Nuno Gomes têm responsabilidades maiores, mas no caso do grego fico contente, até porque se falou muito da sua saída por motivos relacionados com a falta de um voo directo entre Lisboa e Atenas, e depois é um jogador que claramente tem o pedigree que se exige a um clube como o Benfica. Gostei também das exibições de David Luiz,M. Vitor e Ruben Amorim , já Suazo, Luisão ,Yebda e Maxi jogaram o normal, Aimar melhorou, Moretto esteve bem e Di Maria e Balboa voltaram a fazer um boa jogada e fecharam a loja. Parece-me óbvio que neste sistema em que o treinador repreende Aimar sempre que ele recua muito para pegar no jogo mais atrás, não é possivel que extremos puros como Balboa e Di Maria façam exibições positivas, dai a importância de Reyes e Amorim na equipa,jogadores que se integram bem no trabalho de basculação no meio-campo. A Balboa, Di Maria e Urreta só lhes resta adaptarem-se ao que o treinador pretende.
Por fim vou fazer um exercicio com aquela que eu julgo possa ser a melhor equipa para o Benfica segundo dois sistemas tácticos, 4-3-3(ou 4-2-3-1) e o 4-4-1-1 de Quique.

4-3-3: ?,Maxi,Luisão,Sidnei,D. Luiz;Katsouranis;Aimar,Yebda;Reyes,Cardozo,Suazo

4-4-1-1:?,Maxi,Luisão,Sidnei,D.Luiz;Katsouranis,Amorim,C.Martins,Reyes;Aimar e Suazo

Note-se que no 4-4-1-1 seria C. Martins jogar no flanco direito e Amorim no centro,portanto R.Amorim e C.Martins serão (na minha opinião) titulares em 4-4-1-1 mas já não o seriam em 4-3-3 dando lugar a Yebda e Cardozo. O 4-3-3 permitiria também que jogadores com Di Maria, Urreta e Balboa jogassem como mais gostam,apesar de aqui os titulares nas alas serem Suazo e Reyes, os melhores jogadores do plantel no 1x1.No fundo os sistemas dependem da posição de Aimar, se jogar mais na frente obriga a que os alas se integrem no trabalho do meio-campo, fechando no centro, se Aimar jogar mais perto dos outros médios, os alas terão que se preocupar sobretudo com as subidas dos laterais contrários,não lhes sendo exigido grande cultura de médio - centro.
Mais do que ser um melhor sistema de jogo, este 4-3-3 seria mais simples de implantar, Quique prefere na minha opinião o caminho mais dificil, mas que pode ser melhorado com a colocação de Amorim no centro do terreno.
Para terminar , e perante a contestação normal a que tem sido sujeito o treinador do Benfica, tenho que dizer que despedi-lo seria um erro fatal.Se pessoalmente também concordo que podia ter sido feito mais até ao momento,também acho que se deve esperar até ao final da época, e depois ai tomar as decisões baseadas em factos concretos, e aqui se penso que o titulo significa claramente que deve continuar, já o segundo lugar depende da percepção que se tenha do seu trabalho e o terceiro tem que significar claramente a sua saida, mas aí vamos ter que confiar(e eu confio)no instinto de Rui Costa.

PS:Será que não se podia arranjar um aviãozinho para Atenas?Parece que as mulheres são feias como cornos, e que andam para lá uns incêndios e explosões, mas é que o Benfica já perdeu Karagounis e arrisca-se a perder Katsouranis com esta brincadeira.Penso que o Teixeira do Santos que lança obras que parece que são pelo menos de duvidosa rentabilidade para o País, devia dar uma palavrinha á TAP, porque pelos menos este investimento não seria contestado pela maioria, e tinha pelo menos um passageiro frequente garantido.É o interesse nacional que está em causa.

Os campeões não jogam assim - parte II

2009-01-04T14:03:00.000-08:00

Começo por pegar numa frase que deixei no meu último post , logo a seguir ao jogo com o Nacional: "Quique tem que dar mais á equipa". Para mim um treinador para além de treinar, organizar e gerir bem um plantel, tem que saber jogo a jogo definir a estratégia, e durante o jogo perceber o que fazer para melhorar a qualidade de jogo da equipa. È aqui que Quique falha. Agarrado a um sistema, o treinador espanhol não consegue perceber os momentos do jogo e as necessidades da equipa, e isso torna-se evidente ao cometer em dois jogos consecutivos o mesmo erro. Perante a necessidade de marcar golos perante adversários fechados e a jogarem em contra-ataque preferiu fazer o inverso do que dizem os manuais básicos do jogo, afunilou em vez de abrir, ou por outras palavras, optou por jogar pelo meio quando as evidências diziam que devia jogar pelas alas. Em ambos os casos optou pelo losango ao invés de optar por um 4-3-3 ou 4-2-4. Se é verdade que Di Maria estava a jogar mal, também é verdade que poucos estavam a jogar bem, e a perder devia ter colocado Cardozo,mas nunca devia ter deixado a equipa sem jogadores rápidos nos flancos. Volto a insistir, a opção mais correcta seria encostar Suazo a um flanco e Di Maria ( ou mesmo Balboa) ao outro. Estando a equipa com dificuldades na transição ofensiva, o melhor seria colocar Amorim como médio defensivo, Martins ou Yebda como 2º médio e Aimar podia continuar, mas pegando na bola mais atrás. Ora o que tem acontecido é que Quique perante esses momentos opta sempre por colocar muitos homens na frente e no meio, quase que obrigando a equipa a jogar directo.Neste blog já referi por diversas vezes que simpatizo com Quique, acho que é um treinador competente, com discurso e futebol positivo, no entanto irrita-me a sua falta de capacidade para ler o jogo, e parece que me enganei quando disse que era um treinador sem dogmas,que não hesitaria a seguir por outro caminho quando o caminho que planeou não estivesse a dar resultado.
Pois é, estou pessimista, e estou assim não porque fomos goleados pelo Olimpiakos, ou porque fomos eliminados da Taça pelo Leixões, mas sobretudo pela falta de capacidade da equipa em ganhar os jogos com o Setúbal, Nacional e Trofense, e porque nesses três jogos ficou demonstrado que a equipa não sabe controlar nem dominar jogos, e tendo nós jogadores de meio - campo com qualidade penso que terá que ser o treinador o culpado. Culpado porque o seu sistema de jogo não prevê o dominio do mesmo, e basta olhar para a disposição táctica para perceber isso.A outra razão do meu pessimismo chama-se FC Porto e Sporting, não só porque ambos ganharam, mas porque parece-me que estabilizaram, e no caso do Porto penso até que vão melhorar, e sendo um clube habituado a ganhar, duvido que deixem fugir o quarto titulo consecutivo. Quanto ao Sporting, julgo que irá fazer uma segunda volta de melhor nivel que a primeira, porque com Vukcevic passaram a ter melhor equipa.
Não se afigura fácil o caminho do Benfica, que luta contra problemas fisicos constantes de jogadores fundamentais (Reyes e Aimar sobretudo),e contra um processo de construção dificil porque é feito sem referências exceptuando N. Gomes e Luisão e porque o treinador começa a denotar limitações que num campeonato como o português são fatais, sobretudo ao nivel estratégico, mas também táctico.
Como já referi em post anterior estamos no II Acto deste campeonato, e é aqui que decidem os campeões,a seu favor o Benfica tem o tempo para preparar os jogos, que se notará sobretudo em Fevereiro e Março por altura da Champions em que Sporting e Porto ainda participam, mas tem também o calendário mais dificil, uma vez que terá que ir ao Dragão e a Alvalade. Utilizando linguagem de Poker diria que o Benfica antes do flop está muito atrás, porque tem pior jogo (equipa no sentido de colectivo, calendário e treinador) e menos fichas (pontos),mas no futebol não tem outra hipotese senão ir a jogo, e esperar que saia um flop baixo.

PS1: Já aqui elogiei Quique pelo seu discurso positivo, mas passar uma conferência de Imprensa antes de um jogo a rir não lhe fica bem.No jogo a equipa foi a imagem dessa conferência de imprensa, ou seja, não percebeu a importância do momento.Noutros jogos foi demasiado ingénua, mais uma vez reflectindo o treinador...A atitude pública dos treinadores é essencial para a atitude em campo das equipas, basta olhar para Mourinho, Guardiola e Scolari e depois para Queirós..

Os campeões não jogam assim

2008-12-23T04:12:00.000-08:00

Admito desde já que não vi grande parte do jogo de ontem com o Nacional, e o que vi foi através de uma vitrine do Portugália num centro comercial (Natal oblige), vi talvez 40 minutos do jogo, os últimos 40 minutos. Não discordo da equipa que entrou em campo, e a única alteração que faria seria a entrada de Aimar, ou para o lugar de Ruben Amorim ou para o lugar de Suazo,mas ao que parece o argentino continua condicionado. Para o lugar de Suazo? Sim. Jogando contra um treinador como Manuel Machado, conhecido por colocar as suas equipas a jogar em bloco baixo contra os grandes ( o autocarro em frente á baliza foi uma expressão que foi utilizada pela primeira vez com uma das suas equipas),a equipa teria que ser sempre Cardozo mais dez.
Mas tendo eu visto os ultimos 40 minutos,tenho que dizer que algumas das opções do treinador do Benfica me fizeram confusão. Comecemos pela primeira substituição. Ao fim de uma hora de jogo, e tendo visto um Nacional a jogar com três defesas-centrais, sair Di Maria (por lesão) e entrar Nuno Gomes pareceu-me claramente uma má opção, a partir dai passamos a jogar numa espécie de losango, quando precisávamos de ter jogadores rápidos nas alas. O resultado foi que a equipa passou a cruzar para a área a meio do seu meio campo, facilitando o trabalho das torres do Nacional. Quique tinha duas opções, ou colocava Urreta, ou deslocava Suazo para aquele lado, para mim devia ter feito ainda mais, colocando Urreta e Suazo nos flancos, tirando Yebda ou Ruben Amorim, dessa forma passaria a jogar num 4-2-4 ou 4-2-3-1, com dois jogadores bem abertos nos flancos.
Mas independentemente de tácticas e jogadores há uma forma de jogar inadmissivel numa equipa que quer ser campeã. Passar os últimos minutos a despejar bolas para a área, a partir do momento em que se ultrapassava a linha de meio-campo.Assim não vamos lá.
Felizmente para nós os outros também empataram, mas os últimos 4 pontos perdidos em casa deixam um amargo de boca a quem já poderia ter outra vantagem na classificação. Não vou ser incoerente, o processo de construção continua, mas Quique precisa de dar mais á equipa, e com a eleiminação da Taça Uefa e Taça de Portugal terá muito tempo para testar e treinar outras soluções.
Pedro Henriques anulou um golo limpo ao Benfica, honestamente não percebo como é que num segundo o critério de mão na bola muda, de bola na mão do jogador do Nacional que está de costas, para mão na bola para o Miguel Vitor que está visivelmente atarantado depois de uma queda. Frente ao Setúbal foi uma expulsão perdoada ao Sandro a 15 minutos do fim com o Benfica a ganhar 2-1. E assim voam 4 pontos.

Maritimo 0 - 6 Benfica

2008-12-09T04:52:00.001-08:00

Há resultados que são como o anuncio do algodão.Não enganam. Esta goleada do Benfica é quase isso. Neste jogo viu-se o regresso de Luisão, que transmite concentração á defesa e de Aimar, que mesmo não jogando muito, permite maior segurança na posse de bola. Quando o 10 argentino estiver em forma e conseguir ocupar mais vezes os flancos e o espaço entre linhas, o Benfica só poderá crescer.
A colocação de David Luiz na esquerda será talvez a melhor opção do momento. Com Leo fora e um Jorge Ribeiro que nem aquece nem arrefece o jovem brasileiro dá á equipa maior agressividade e coesão defensiva, e na minha opinião até poderá melhorar em termos ofensivos quando adquirir mais rotinas do lugar.
De resto foi o Benfica do costume, com Suazo a começar por falhar uma grande oportunidade (já tinha sido assim contra o Galatasary, Olimpiakos e Setúbal), mas desta vez ajudado por uma expulsão e golo cedo. Mas sendo o Benfica do costume, existiu outro pormenor importante que foi a colocação de Katsouranis como segundo médio. O grego é na minha opinião o melhor médio-defensivo da equipa, mas será também o melhor segundo médio, pelo menos enquanto não for testado Ruben Amorim. Yebda é um monstro de pressão, bom tecnicamente e razoável no passe, no entanto falta-lhe alguma qualidade em termos de posse de bola, que não é mais do que a percepção dos momentos certos para a passar ou manter. Yebda é um dilema nesta equipa, porque apesar de parecer um titular claro, não é nem o melhor médio defensivo (porque lhe falta sentido posicional) nem o melhor médio - centro ( porque lhe falta a qualidade na posse).È no entanto o melhor na pressão, e também na forma transporta a bola para a frente ou aparece nos flancos. Estaria melhor num sistema com três médios, fazendo de interior. O que fazer então? Não havendo mudança de sistema eu diria que o melhor é gerir a sua participação no jogo de forma a que seja Katsouranis, mesmo mais recuado, a ter mais a posse da bola, e esperar também pela sua evolução, porque me parece que é um jogador com potencial para melhorar.Por outro lado, havendo Aimar , esses seus defeitos acabam por ser menos importantes no jogo da equipa, e passam a ser as suas qualidades na recuperação,pressão e transporte as mais notadas, uma vez que a construção será tendencialmente resposabilidade do argentino.
Se a vitória permite á equipa respirar depois de uma semana negra, já a expulsão não permitiu aferir acerca da capacidade do Benfica em controlar o jogo, que é o seu grande defeito. Ficará para uma próxima oportunidade.
Por último gostava de salientar o regresso de Moreira á baliza. Primeiro gostei da gestão de Quique não convocando Quim. Era importante fazer desta substituição um descanso e não um castigo, os guarda - redes também têm baixas de forma confiança, e Quim está ter a dele. Em segundo dizer que gosto de ver o Moreira na baliza, mas isso não chega, e se quer recuperar a titularidade que perdeu há uns anos terá que demonstrar que o merece.Tal como Quim fez.Pessoalmente acho que consegue, mas os anos de paragens e lesões foram terriveis para a sua evolução.

Segundo Acto

2008-12-05T15:14:00.000-08:00

Se o Primeiro Acto (parece que agora é Ato...mas a mim não me apanham)pretende prender o espectador,através de um argumento prometedor, e o Terceiro Acto representa o desvendar dos mistérios, a consagração, já o Segundo Acto representa a ponte entre os actos anteriores, o desenvolvimento da trama.Como é óbvio, a qualidade de qualquer obra (seja de que género for,mas,imaginemos, dividida em três partes),depende da qualidade de todos os seus actos,que por sua vez vez dependem sequencialmente uns dos outros. È no entanto no Segundo Acto que se define a qualidade e consistência de qualquer argumento. Depois de apresentadas as personagens, e se lançar as géneses da trama, o mais dificil é agarrar o espectador á história,de forma a que este não queira que o fim chegue. Se fosse um livro diriamos que não conseguimos parar de ler, ou que o lemos de uma vez.
O Segundo Acto do Benfica esta época começa após uma semana negra.Curiosamente bastaria que aquela bola nos últimos instantes contra o Setúbal não tivesse entrado e estaríamos a falar de uma semana positiva, apesar da copiosa derrota frente ao Olimpiakos, isto porque eu entendo que a prioridade do Benfica deve ser o campeonato, mesmo que que isso signifique não ganhar mais nada. Os campeonatos é que dão consistência aos projectos dos clubes, e as competições internacionais são o resultado do crescimento sustentado e da estabilidade.
Nas próximas dez jornadas define-se em grande parte o sucesso do Benfica neste campeonato e nesta época, e as interrogações são muitas.

1.Que sistema?

Com o 4-4-2 clássico o Benfica já fez bons jogos esta época,mas também é verdade que fez outros tantos maus jogos. Os problemas deste sistema estão sobretudo no controlo do jogo.Uma equipa controla o jogo quanto controla as transições,ou seja, quando em posse (transição ofensiva) mantém o equilibrio que lhe permitirá recuperar a bola no momento em que a perde (transição defensiva).Se é verdade que o Benfica até consegue posse de bola,o problema é que quando não a tem perde o controlo do jogo, isso deve-se ao desposicionamento dos médios - centro, que neste sistema têm que participar ambos na posse, ou seja, quando em posse o Benfica deixa de ter trinco, e perdendo a bola deixa de haver resguardo na defesa. Por isso o 4-4-2 clássico resulta melhor quando os passes são verticais, e a bola passa do mèdio para uma situação de ruptura criada pelos alas ou avançados,podendo o trinco ficar no seu sitio.Daí a insistência de Quique em avançados rápidos, que permitam linhas de passe e que não obriguem a um desposicionamento dos médios - centro. A verdade é que com um 4-4-2 clássico o Benfica entra quase sempre em desvantagem numérica no centro do terreno,uma vez que a maioria das equipas adversárias coloca 3 jogadores no miolo, por vezes 4 quando jogam em losango. Quique já experimentou o losango mas nunca o 4-3-3, e não havendo Aimar, parece-me que este seria um bom sistema. Com Katsouranis, Yebda e Martins ou Amorim, e colocando na frente Suazo, Reyes e Cardozo(por exemplo), com o hondurenho sobre uma das faixas, o Benfica ganharia posse de bola e controlo.Olhando para as equipa que jogam em 4-4-2 clássico, o único caso de sucesso de que me lembro é o Manchester United, que mesmo assim teve que fazer algumas concessões posicionais, de forma a aproximar-se mais do 4-3-3,para vencer na Champions. O Inter é mais um losango, e mesmo a Espanha campeã da Europa, consegui-o porque Villa se lesionou, e entrou Fabregas, transformando o 4-4-2 em 4-1-4-1.

2. Que estratégia?

Talvez seja este o grande problema da equipa. Mais do que pensar em sistemas tácticos,é necessário repensar o pensamento estratégico que a equipa adopta em cada jogo. È muito bonito dizer que vamos trabalhar a nossa forma de jogar, e que vamos primeiro pensar no nosso jogo e depois no jogo do adversário, mas num jogo que se decide em pormenores, não adaptar a nossa estratégia aos pontos fortes do adversários e á sua forma de jogar é suicidio. Contra o Olimpiakos foi isso que me chamou mais a atenção, dando a impressão que não houve uma correcta observação do adversário. Para uma boa estratégia é necessário também saber os pontos fracos da nossa equipa, de modo a fazer as adaptações necessárias,e só esgotados os limites do sistema táctico se deverá pensar em mudá-lo. Contra os gregos teria sido melhor o 4-3-3,uma vez que faltando Luisão,Katsouranis, Aimar e Di Maria, o 4-4-2 estava esgotado em termos de adaptações estratégicas.Com os primeiros três, podia jogar-se no mesmo esquema, em bloco baixo e contra-ataque.

3. Que guarda - redes?

Já este Domingo poderá acontecer a mudança na baliza do Benfica. Não me parece que seja o problema, no entanto, e ao contrário de outras alturas, não tem sido a solução. Por vezes basta uma boa defesa para tranquilizar uma equipa, e o guarda-redes do Benfica tem tido dificuldades em fazer essa defesa no ultimos jogos. Se será o suficiente para sair da baliza, isso já será uma questão para Quique responder, e ele saberá se Moreira ou Moretto têm condições para defender a baliza do Benfica. Mourinho disse um dia que os bons guarda-redes valem pontos decisivos nos campeonatos, e todos nos lembramos de Smeichel, Casillas ou até mesmo Van Der Sar a serem decisivos nas boas épocas dos seus clubes. Todos o grandes guarda -redes têm como caracteristica a coragem para arriscar, neste momento Quim perdeu essa coragem. Protege-se entre os postes, e com isso não consegue dar pontos á equipa. Precisamos ou da coragem de Quim ou de outro qualquer.

Haverá outras questões, estas serão as mais importantes, e da sua resposta rápida e correcta depende o campeonato deste Benfica, que começou com uma boa ideia e bons personagens, cabe agora ao director dar corpo a esta história que se espera de sucesso, sabendo que até agora nem tudo foi mau, tendo em atenção que esta é uma equipa nova, e que, como já referi, há uma sensação de competência e modernidade nesta produção de Rui Costa. Não havendo mais Taça Uefa, resta esperar que agora se definam ideias, e que estas sejam as mais adequadas.

PS1: Ontem o Sporting recuperou Vukcevic (penso eu), e parece caminhar para um ciclo positivo. Mete medo? Não. Mas está claramente na luta.

PS2: O Porto adiou o jogo com o Amadora, algo que só serviu os seus interesses, prejudicando Benfica e Sporting. Tinham que descansar para a Turquia? Então que colocassem os menos utilizados contra o Amadora. È assim que se faz no resto da Europa. Mas nós ainda não chegámos lá.

O remédio...

2008-12-02T02:38:00.000-08:00

O fabuloso destino do Girafa

2008-11-30T07:51:00.000-08:00

Chegou com o rótulo de defesa central duro, forte no jogo aéreo... o novo Mozer.O começo não foi feliz, com várias lesões musculares, intercaladas com alguns golos e exibições prometedoras.O final de época com Camacho corresponde a um terminar do jejum de títulos, a Taça de Portugal, ganha ao futuro campeão da Europa.
Na época seguinte, com Trapattoni, assume o comando moral da equipa ao dizer após um mau resultado que em Maio o Benfica estaria a lutar pelo título de campeão. A premonição foi cumprida,tendo como momento alto o golo ao Sporting de Peseiro. O Benfica campeão, 10 anos depois.Nesse ano foi o melhor defesa-central do campeonato.
No ano seguinte com Koeman ultrapassa mais uma série de lesões, destacando-se na Champions e na chegada do Benfica aos Quartos-de-Final da prova.O final de campeonato é de novo terrível para a equipa e para ele.O holandês descaracterizou a equipa com as contratações de Janeiro, e o Benfica acaba por ser ultrapassado pelo Sporting.
Com Fernando Santos assume o seu melhor momento a meio da época, depois de recuperar de uma lesão sofrida na época anterior, naquele que foi o melhor Benfica da década em termos de futebol jogado, assente no losango de Santos, que permitia a Simão liberdade quase absoluta. O inicio do fim dessa equipa começou com nova lesão em Paris, que o deixou de fora até ao fim da època, que terminaria a 2 pontos do Porto e a 1 do Sporting.Com ele tudo teria sido diferente...
Na época passada veio o descrédito. Lento, sem rins, "ruinzão"...Com uma direcção e equipa técnica em completo descontrolo, sem sentido de bom senso,incoerentes, desorganizados, os jogadores foram sendo levados para baixo, sendo ele um dos principais visados.É verdade... O estilo não ajuda.E ai fica claramente a perder com Pepe, Polga ou Bruno Alves. Mas a sua exposição fica a dever-se sobretudo ao facto de ter dado a cara,em todas as alturas, e de se ter assumido sempre como o líder da equipa. Não, não tem elegância, e é sobretudo um jogador feito de concentração, posicionamento e liderança.
Depois da esperança (cumprida aliás) que trouxe aos benfiquistas de pertencer á linha de grandes centrais brasileiros, que passaram pelo Benfica marcando golos decisivos(Sporting para o titulo e Liverpool para os quartos de final da Champions, p.e.), Luisão tornou-se no bode expiatório, no patinho feio da equipa, na época passada.
Mas ou muito me engano, ou a partir da última Quinta-Feira, estará - para os benfiquistas - mais perto de ser o cisne, que por estilo e feitio nunca pensou nem desejou ser.Talvez agora se lembrem que tudo o que o Benfica ganhou nos últimos anos foi conseguido com o internacional brasileiro a jogar. E já agora, e que no que diz respeito ás ultimas goleadas sofridas pelos grandes e selecção, ele foi o único que se pode gabar de ter estado num lado vencedor, curiosamente secando o melhor jogador do mundo, e nunca ter estado no lado perdedor.

Jornada 9

2008-11-24T11:54:00.000-08:00

Comecemos pelo Leixões. Admito que até agora só vi um jogo completo da equipa, o jogo com o Benfica, e nesse jogo o que me surpreendeu foi a forma como empurraram os encarnados para a sua área, não os deixando respirar. Nessa altura atribui esse descalabro do Benfica a dois factores : cansaço depois de dois jogos intensos e decisivos e falta de capacidade de Quique para mudar a equipa, porque (pensei eu) ainda não conhecia bem os labirintos tácticos do futebol português.Após duas vitórias fora com Porto e Sporting tenho que dizer que o Leixões tem algo mais. Do que vi ( e tenho que admitir que não foi muito), gostei, e não foram só os resultados que me agradaram. Dizer que é uma equipa equilibrada e bem organizada é chover no molhado.Mais do que isso é uma equipa com jogadores muito competentes e bons de bola,com futebol objectivo, e até agora tenho que dizer que o jogador de quem mais gostei foi Braga. Merecem, como é óbvio, o primeiro lugar.
O Sporting fez mais um jogo á Sporting. Competência defensiva, organização e ... Liedson.Paulo Bento encontra-se numa encruzilhada da sua liderança, se por um lado sabe que o Sporting não tem sido assim tão prejudicado, também sabe que a polémica em seu redor retira a pressão aos jogadores, e por isso continua a ser polémico.Mourinho faz o mesmo e é um Deus para a maioria dos opinadores. Mas o problema do Sporting é outro e chama-se Vukcevic. Outra encruzilhada de Paulo Bento. Não sei o que se passa lá dentro. Vamos a factos. Vukcevic é o jogador que o Sporting precisa na frente, com ele o Sporting ganharia outra dimensão, que nem Derlei nem Yanick nem Postiga podem dar.Com o sérvio o Sporting seria mais agressivo, mais rápido, mais objectivo e jogaria mais pelas alas, Derlei,Postiga e Yanick conseguem ter uma ou duas destas caracteristicas mas nunca as três.Mesmo que me digam que Derlei tem todas então eu respondo que simplesmente o sérvio é melhor jogador. Não conseguindo resolver este problema o Sporting limita o potencial do seu plantel, e enquanto lá estiver dentro é um factor de instabilidade. Não há volta a dar , ou integra-se ou é afastado e/ou transferido.
Qundo olhei para a equipa do Benfica que ia entrar em campo lembrei-me do turn-over que era promovido por Ancelloti no Milan, e que geralmente resultava em campeonatos pobres e em boas campanhas na Europa. Isso assustou-me, afinal o que interessa ao Benfica é o campeonato.Acabou por resultar num jogo positivo com um bom resultado, e não se pode pedir mais. Individualmente destaco Cardozo, não por boas razões, uma vez que me pareceu o pior do Benfica. O paraguaio está desmotivado, sobretudo porque percebe que na sua luta com Suazo é ele que vai perder. Quique vai rodando os quatro avançados, apesar da sua preferência por Aimar e Suazo ( justificada aliás), e até testa o losango, que retira Aimar da luta com Nuno Gomes e permite jogar com três dos quatro avançados, assim como permite a integração de Carlos Martins. Manter estes quatro jogadores satisfeitos é uma das grandes tarefas do espanhol, que agora ainda viu David Luiz recuperado, e na primeira oportunidade colocou-o a jogar, mesmo que a defesa esquerdo. Cardozo, Nuno Gomes, D. Luis, Leo, C. Martins e Di Maria. São os suplentes de luxo do Benfica e é fundamental que se sintam importantes na equipa, ou melhor, que não se sintam suplentes.

PS: Numa altura em que se discute o excesso de paragens que este campeonato tem tido, é curioso que o FC Porto decida fazer uma paragem. Apesar de todos desejarmos o sucesso dos clubes portugueses nas competições europeias, parece-me concorrência desleal. Com esta paragem o Porto evitou uma deslocação dificil a Lisboa, onde possivelmente teria que fazer uma gestão do plantel de forma poder apresentar uma equipa fresca na Turquia.È óbvio que o Estrela terá consentido (não sabemos a que custo), mas não é justo para os outros clubes ,que tendo também jogos durante a semana, tiveram que rodar jogadores, arriscando-se a perder pontos.

Queres ir ao Mundial?

2008-11-22T02:34:00.000-08:00

Esta é uma pergunta para Carlos Queirós. E supondo que a resposta seria afirmativa, vou-lhe dizer como, pelo menos no que toca a jogadores. Então terá que ser assim:

1 Quim - O melhor em Portugal neste momento, penso que não haverá grande polémica. Como alternativa escolheria Rui Patricio.

2 Bosingwa - Um dos melhores do mundo na sua posição.

3 Pepe - também um dos melhores na sua posição.

4 Ricardo Carvalho (cap) - não é preciso dizer nada, também o nosso melhor capitão.

5 Caneira - Já se viu que neste momento está dificil encontrar um bom jogador para jogar no lado esquerdo, por isso opto por Caneira e pela sua consistência.

6 Paulo Assunção - seguindo o critério da naturalização de Deco e Pepe não me chocaria a sua presença no meio - campo. Não temos um bom médio defensivo actualmente.Temos quantidade e qualidade de numeros 8 ( Meireles, Tiago, Moutinho, Maniche,M.Fernandes...),mas não se iludam, nenhum deles será um bom médio defensivo. Ainda aguardo por Miguel Veloso, mas até lá...

7 Ronaldo - A jogar no lado direito, e para marcar livres directos mais longos.

8 Tiago - Aqui será mais dificil, as opções são muitas. Para mim, Tiago é o melhor.

9 Nuno Gomes (cap) - Não sei se marca muito ou pouco, agora sei que ao contrário de Hugo Almeida, sabe jogar com a equipa. A segunda opção seria Postiga.

10 Deco - Indiscutivel.

11 Simão ( cap) - O melhor para a esquerda e para os livres perto da área.

O esquema táctico seria o 4-3-3. Penso que esta é a equipa que nos dá mais garantias, porque tem jogadores experientes, habituados a lidar com a pressão, sem que sejam velhos.
Que fique claro: sem uma equipa próxima desta - talvez Postiga no lugar de Nuno Gomes, talvez Moutinho no lugar de Tiago...-Portugal não irá ao Mundial.

"Dolce fare niente"

2008-11-19T06:33:00.000-08:00

Domingo, hora de almoço, começo por ligar a televisão e está a passar um Blackburn - Chelsea. O Chelsea domina com Mikel, Lampard, Deco no meio-campo, três avançados móveis, e Bosingwa a aparecer como extremo (Inglaterra é o paraiso dos laterais ofensivos). Lampard enche o campo, e as oportunidades sucedem-se. Já o Blackburn joga de peito aberto,tentando- mas raramente conseguindo-estender o jogo para o meio-campo adversário.Parada e resposta , tudo feito depressa e em poucos toques, movimentação constante de todos os jogadores. Segunda parte... Anelka bisa e faz o 2-0, o jogo está morto em termos de duvida em relação ao vencedor, mas o espectáculo vai continuar, ou deve ter continuado.

Decido mudar de canal, escolho o Inter - Udinense...parece o jogo anterior...quando está a passar por um radar de controlo de velocidade da BT. A Udinense com as linhas juntas, bloco baixo, deixando que o Inter avance para os ultimos 35 metros, e só a partir dai começar a pressionar para recuperar e contra-atacar, a certa altura penso que o Inter podia estar 90 minutos a trocar a bola atrás do meio-campo que os jogadores da Udinense não iriam tentar ganhá-la. È a estratégia da ratoeira...Quanto ao Inter, tenta criar desequilibrios de uma forma atabalhoada, o que até é normal quando o espaço é tão pouco, o que não é normal é o desconforto que sentem quando têm a bola. O jogo decorre amorfo, aborrecido. De quando em vez a Udinense consegue a recuperação e o contra - ataque, de vez em quando o Inter fura aquela barreira defensiva e consegue uma oportunidade.
Enquanto em Inglaterra se corre 90 minutos para ganhar, em Itália está-se 90 minutos a tentar ganhar sem ter que correr.

Simplesmente Quique

2008-11-17T02:13:00.000-08:00

Olho para Quique Flores no banco,ouço-o nas conferências de imprensa e nos flash interview e tudo me parece simples, natural, lógico. Como disse Jon Stewart aquando das eleições americanas: "Seria bom ter um presidente que dissesse que está a chover e olhar pela janela e estar mesmo a chover".Também os adeptos do Benfica ansiavam por um treinador assim. Neste caso é mais do que uma simples sincronização entre a percepção e o discurso, Quique vai mais longe, explica o seu processo de decisão de forma clara e com pucos rodeios.Vejamos dois exemplos:

- «Temos a sensação que no sistema 4x4x2, quando temos extremos que só pensam atacar não se verifica o clique necessário para ser um sistema seguro. Optámos por um sistema que pensamos ser mais equilibrado.» (Justificando a opção pelo losango)

- «Quando Ruben Amorim está dá a sensação que a equipa se equilibra. Fizemos experiências em várias provas e a equipa nunca nos deu a impressão de melhorar muito em relação aos jogos em que estava Ruben Amorim. Mas é importante, quando temos falta de recursos, ter outras soluções, os jogadores também ficam tranquilos por poderem jogar em vários sistemas. O 4x4x2 habitual está mais avançado e temos muito a melhorar no losango. Já mostrámos muitas coisas boas, mas tanto num como noutro temos muito a melhorar.»

Recuando no tempo é fácil perceber as diferenças de conteudo para com os discursos monoliticos de Camacho ou de Ronald Koeman, mas também a forma descomplexada e simplificada permite marcar uma diferença para Fernando Santos.
Olhando para as questões tácticas que assolam Quique, percebemos que também nós nos colocamos as mesmas questões. Comeceçando na táctica e acabando nos jogadores todos nós temos dúvidas e preferências, Quique envolve-nos nesse processo, e ao invés de lhe chamarmos "burro" por não tomar as opções que preferimos, colocamo-nos a pensar numa solução para os dilemas do espanhol, quase como se fossemos os seus adjuntos, seus colegas de equipa técnica.Como estratégia de comunicação,é no minimo brilhante, que leva mesmo a que metade do estádio puxe pela equipa quando a derrota já está certa.Porquê? Porque sabemos as razões por detrás das escolhas(mesmo não concordando), porque sabemos que este ainda não é o Benfica consolidado,mas sobretudo porque sabemos que se o treinador comete erros também sabemos que é inteligente quanto baste para não os voltar a repetir por teimosia.A prova disso é que agora até já temos o losango.Goste-se ou não, é só mais uma etapa do processo.

Pingolim é matraquilho

2008-11-13T07:28:00.000-08:00

Ao fim de 4 jogos oficiais as perspectivas não são boas para a selecção, a culpa é obviamente de Queirós, tal como seria de Scolari se este ainda lá estivesse,que até agora tomou todas as opções erradas,sobretudo no jogo com a Dinamarca e Albânia.Mas existem erros transversais a todos os jogos,são eles: a colocação de Meireles a trinco,de Hugo Almeida em qualquer posição e de Ronaldo como capitão de equipa.Com a Dinamarca não soube fechar a porta(ou neste caso o tecto),colocando Moutinho em vez de Bruno Alves ou Meira,com a Albânia colocou uma equipa que não lembra a ninguém, com Nani no banco e três médios iguais (Fernandes,Meireles e Moutinho).
Queiroz tem que fazer uma nova equipa, e é bom não esquecer que nos últimos tempos de Scolari a selecção já vinha apresentando algumas fragilidades, e nesse aspecto teremos que dar mais algum tempo ao seleccionador. Já escrevi aquando da hipótese de Queirós para o Benfica que para mim é um bom teórico, com método,organização e inteligência, capaz de dar uma nova filosofia e organização, sobretudo no que diz respeito à formação.No entanto lembrei também que falhou como técnico do Real Madrid, sucumbindo à pressão, e que por vezes me parece ser um treinador sem jogo de cintura no banco. Ao ver a conferência de imprensa depois do jogo com a Albânia e ao ver a cara de Queirós...parece-me que temos que começar a pensar em ver o Mundial pela televisão. Esperemos que não.
Vi a convocatória para o jogo com o Brasil e a entrevista com Judite de Sousa, e para já retenho uma ideia: ao contrário de Scolari ele não pensa formar o "clube Portugal", ele pensa antes em convocar os melhores para ter a melhor equipa possivel,em oposição a Scolari que sempre manteve um grupo e jogadores quase até ao limite da tolerância. Essa teimosia deu a Scolari o apoio incondicional de todos os jogadores.Quem é que está certo? Se por um lado a teimosia de Scolari lhe permitiu ter um balneário unido, por outro deixou por vezes de fora jogadores que poderiam ter sido importantes.Pessoalmente eu concordo com o "clube Portugal" em regime semi-aberto, ou seja, não é por um jogador fazer uns bons jogos no seu clube que deve entrar para o onze, assim como não jogar seu clube em dois ou três jogos deva ser sinonimo de saida da selecção,caso tenha demonstrado em jogos anteriores a sua importância na equipa nacional. Confuso? Então vou dar três exemplos: Paulo Ferreira,Postiga e Nuno Gomes. O primeiro não é titular no Chelsea, o segundo joga muitas vezes no Sporting o terceiro não é titular no Benfica nem na selecção. O primeiro é ainda o nosso melhor lateral - esquerdo, o segundo e o terceiro os nossos melhores pontas-de-lança.Somente o primeiro foi convocado para o próximo jogo com o Brasil...
Olhando de novo para a convocatória parece-me que Queirós poderá optar pelo trio: Nani, Simão e Ronaldo. Este trio tem duas boas noticias, a primeira é a saida de Hugo Almeida da equipa e a segunda é a colocação do puto num lugar em que ele não precisa de passar a bola a ninguém, algo que ele já (não) faz quando joga a extremo,e em que se possa aproveitar a sua fabulosa capacidade de remate.E já agora tirem-lhe a braçadeira e entreguem-na ao Simão, é que sendo um jogador fantástico - o melhor do mundo este ano, apesar de Messi e Káká serem mais jogadores - não tem (ainda) perfil de capitão.
Pronto, apesar do pessimismo deste post, tenho que dizer que ainda acredito que o professor chegue lá, e parafraseando o próprio digo "que não tenho qualquer reserva mental" em relação ao seleccionador nacional,quer ele diga pingolim quer ele diga matraquilhos.Mas depois de 5 grandes competições nenhuma desculpa servirá para falhar o Mundial.

"You'll never walk alone"

2008-11-07T16:46:00.000-08:00

Quando o processo de construção começou escolheram-se nomes à altura da ambição, dai vieram Aimar, Reyes,Suazo,Carlos Martins. A eles juntaram-se o promissor Sidney, o pé esquerdo de Ribeiro, o poderoso Yebda e o humilde Amorim. Falhou Luis Garcia...Quique foi a escolha para colocar a tudo no lugar,a terceira escolha... Jovem , inteligente,metódico,ambicioso, sabe que está no clube certo na altura certa, para relançar a promessa que foi nos primeiros dois anos em Valência.
Chegou com um sistema táctico na cabeça,o 4-4-2, com dois avançados rápidos, dois médios-centro box-to-box , dois alas que devem saber fazer a linha de quatro no meio campo e quatro defesas que devem saber jogar bem avançados de forma a reduzir espaços entre linhas. Também a ideia de jogo está definida: duas linhas de quatro a defender, e ataques verticais, com a bola a ser colocada de forma rápida nas costas da defesa adversária. Basta ver os festejos do espanhol no primeiro golo com o Guimarães. Nesse momento Quique sentiu na plenitude os resultados do seu trabalho . Recuperação de bola, passe para as costas da defesa e golo.A perfeição em movimento, adornada pelo truque de Aimar e pela potência de Suazo. Esse momento não apaga no entanto os momentos em que o Benfica demonstra uma enorme incapacidade de dar a volta aos acontecimentos, sobretudo quando não equilibra o meio-campo, nomeadamente no espaço entre linhas, isso acontece porque não existe um plano B, que poderia ser um 4-3-3 ou um 4-4-2 losango.
Aos desequilibrios de inicio de época Quique começou por responder com Ruben Amorim na direita, reforçando a capacidade de posse, transição defensiva e basculação da linha média. Na segunda parte do primeiro jogo com o Nápoles percebeu que necessitava de um médio mais posicional,que soubesse ocupar o espaço entre meio-campo e defesa, e introduziu Katsouranis ( ficou convencido da importância do grego na segunda parte com o Sporting).As melhoras foram imediatas, mas assentes no pulmão de Yebda e na capacidade de concretização de Reyes. Yebda perdeu gás e Reyes lesionou-se, e os jogos com o Leixões, Penafiel , Naval e Hertha foram fracos, apesar de resultados positivos.
Regressaram Suazo e Aimar, sairam Carlos Martins, Cardozo e Nuno Gomes. Opções. No entanto Quique continua a equivocar-se, a procurar a fórmula ideal, a fazer a rotatividade numa equipa em construção. Frente a um Galatasary cinico e bom de bola priscindiu de Aimar, Ruben Amorim e Carlos Martins, os melhores do Benfica a pensar o jogo, e desde já deixo-lhe um conselho: deixe um de fora, por vezes dois, mas nunca dos três.
O processo de crescimento vai continuar, com avanços e recuos, e se lhe chamo processo é porque acredito que o treinador espanhol é capaz de construir uma equipa vencedora.
Uma tristeza pessoal: Cardozo de fora. O Tacuara é um jogador fantástico, mas Suazo talvez se adeque mais á equipa neste momento, a não ser que se desloque Aimar para a direita, mas ai ficam Amorim e Martins de fora, para não falar de Leo e da "amélia" Nuno Gomes, para mim jogadores de grande qualidade, mas o futebol é isto. Mas o Cardozo...
Uma nota especial para os adeptos no jogo com o Galatasary a seguir ao 2-0.Senti-me orgulhoso. Fizeram -me lembrar os adeptos de um clube inglês, só faltou cantarem em português :"Vocês nunca caminharão sozinhos".

Vit. Guimarães 1-2 Benfica

2008-11-04T07:06:00.000-08:00

2008-10-14T01:49:00.000-07:00

Benfica 2- 0 Napoles

2008-10-14T01:40:00.000-07:00

Benfica 2 - 0 Sporting

Benfica 2008/2009 : Será que aprenderam?

2008-10-08T08:07:00.000-07:00

Interrompo aqui um "silêncio" de quase 6 meses para fazer uma análise do glorioso até ao momento. Parece-me uma boa altura, não só porque o campeonato vai parar(outra vez), mas também porque escrevo depois de um empate frente ao Leixões, jogo que em caso de vitória daria a liderança depois de 1000 e tal dias.
Nos meu últimos posts tinha dedicado algum tempo a analisar qual a melhor opção para treinador, mas não tendo eu o dom de adivinhar, é normal que não tenha analisado a hipótese Quique Flores, até porque não o poderia fazer por pouco conhecimento do jovem técnico. Para já faço uma avaliação positiva do seu trabalho, tendo em atenção que falo de um treinador que não conhece o campeonato português e que por isso terá que perceber que para jogar com equipas mais fracas do nosso campeonato terá que fazer alguns ajustes na sua forma de organizar a equipa, sobretudo em termos de estratégia.
Este reinicio do blog serve acima de tudo para destacar a politica do clube nos últimos meses, que augura um futuro melhor, de passagem a um estágio competitivo superior e mais condizente com a história.
Comecemos pelo principio da mudança, que teve em Rui Costa o ponto alto. A passagem do ex-jogador a Director Desportivo parece-me o ponto de viragem da história recente do clube. Passámos a ter um responsável que percebe de futebol a mandar no futebol, e isto parecendo simples, parecia dificil de acontecer. José Veiga era um "segurança" do balneário, mas muito fraco a definir uma politica consistente, basta olhar para aquele Janeiro em que, com Ronald Koeman, destruiu uma equipa ao acrescentar-lhe jogadores medianos. Depois tivemos a fase LFV,em que os erros já foram por demais dissecados. Não tenho dúvidas, Rui Costa é o futuro, e espero que por muitos anos(décadas), mesmo sabendo tem muito para aprender.
A segunda mudança resulta da primeira, com Rui Costa a mandar no futebol, Luis Filipe Vieira retirou-se para a presidência, e para a função que me parece mais adequada, que é a de continuar o bom trabalho no reequilibrar das finanças do clube com a ajuda de Domingos Soares de Oliveira, e ao mesmo tempo conseguir fundos para investir numa equipa que já perdeu muitos anos de má gestão desportiva. Se conseguir manter-se nesse lugar, aposto que os titulos virão por acréscimo, e de forma natural.
A terceira mudança tem a ver com exigência pedida aos jogadores, e aqui Quique parece-me o homem certo.È verdade que tem levado banhos tácticos de equipas como o Leixões ou o Rio Ave,e que se tem equivocado em opções, mas no geral nota-se que tem uma ideia de equipa e de jogo positivas, e não me parece um teimoso que vá insistir em opções erradas, e tem também um discurso apropriado e inteligente, percebendo que é fundamental controlar as expectativas de adeptos e jogadores, para que encarem os resultados menos bons não como tragédias mas sim como os precalços de um caminho que ainda vai no seu inicio.
Por ùltimo realço as contratações:Sidney, J. Ribeiro,C. Martins,R. Amorim,Reyes,Yebda,Suazo,Aimar parecem de insuspeita qualidade, e no fundo isso já se reflectiu em algum acréscimo de qualidade, que só promete ser maior.

O próximo treinador do Benfica III: Jorge Jesus

2008-04-20T10:32:00.000-07:00

Para mim existem dois treinadores em Portugal que podem treinar um grande, um deles é Jorge Jesus , o outro é Carlos Carvalhal. Prefiro o primeiro porque tem apresentado resultados mais consistentes, conseguindo formar boas equipas, que não só têm resultados como têm personalidade própria. Existe na minha óptica uma forte presença do trabalho de Jesus nas suas equipas. Elas são organizadas tacticamente e são equipas afirmativas em campo, ou seja, não definem o seu jogo como função do jogo adversário,apesar de por vezes se organizarem tacticamente consoante o oponente que encontram. Para além disso gosto da forma como consegue mexer a partir do banco, sempre com bastante a propósito. Lembro-me de Jesus há uns anos e das gaffes constantes nos flash-interview, e parece-me que melhorou bastante nesse aspecto. Gosto também da atitude e da forma como acredita no seu trabalho, mesmo que por vezes exagere, mas gosto de treinadores assim.
No entanto Jesus, tal como outro treinador com pouco curriculo, tem um handicap sério, e esse handicap é a (falta) de estrutura no Benfica, que dificilmente suporta um treinador com pouco curriculo se os resultados não forem bons logo de inicio, e se calhar o melhor para ele seria recusar uma eventual proposta. De qualquer forma deixo aqui uma opinião pessoal de que o treinador do Belenenses é um treinador com capacidade para treinar o Benfica.

Proximo treinador do Benfica II : o italiano

2008-04-19T16:14:00.000-07:00

A ideia de um italiano a comandar o futebol do Benfica surge primeiro pela passagem de Rui Costa a director desportivo, e em segundo pela necessidade de resultados do clube e da necessidade de um treinador que antes da qualidade de jogo prefira o resultado. Admito que gosto de alguns treinadores italianos e que sou um admirador do futebol praticado por algumas das equipas transalpinas. O Milan de Sachi, Capello e por vezes de Ancelloti, e a Juventus de Lippi foram das equipas que mais admirei. O futebol para o resultado, o cinismo, a eficácia, a organização, são aspectos que me fascinam no futebol italiano. A questão passa por saber qual o treinador , uma vez que os reconhecidamente bons são quase impossiveis de contratar, e todos os outros seriam apostas quase no escuro.Falou-se muito da admiração de Rui Costa por Malesani, não vou dizer nada acerca do referido treinador uma vez que não o conheço, mas repito, seria uma aposta no escuro, e não sei se o futuro responsável pelo futebol estará disposto a correr tal risco.
De resto não me importo de ganhar todos os jogos por 1-0, e de ver toda a equipa atrás da bola e a partir para o contra-ataque. È só uma forma de jogar, e penso que por vezes falta ao Benfica a humildade para o fazer.

Grande jogo de futebol?

2008-04-17T13:55:00.000-07:00

Vinte e quatro horas depois do jogo de ontem em que o Benfica perdeu com o Sporting ouço na televisão e leio nos jornais que o que aconteceu ontem foi um grande jogo de futebol e um grande espectáculo.Concordo com a segunda parte, como espectáculo foi fantástico. Oito golos, alguns deles muito bons, emoção e suspense até ao fim. Pois...Mas discordo da primeira parte. De grande jogo de FUTEBOL teve muito pouco.
Começo por analisar o jogo. O Sporting entrou com um erro de casting óbvio que foi o de colocar Adrien no meio campo e Miguel Veloso na defesa, a juntar a isso faltava Izmailov. Com este meio campo o Sporting não conseguiu criar oportunidades claras, apesar da maior posse de bola, e o Benfica aproveitava para lançar Di Maria nas costas da defesa do Sporting. Nesta altura era fácil ao meio campo do Benfica passar em profundidade,devido á desorganização nesse sector sportinguista. Marcou dois o Benfica, podia ter marcado mais.
Na segunda parte Paulo Bento fez a primeira alteração importante, Izmailov para a direita, Moutinho no lugar de Adrien. O Sporting começou a pressionar mais alto, e encostou o Benfica. Mais tarde entrou Derlei e Djaló recuou para a posição 10, o que obrigou a que Petit passasse a jogar quase como terceiro central. Boas opções de Paulo Bento sem dúvida.
Já o Benfica entrou como se esperava, bastava olhar para Di Maria no onze para perceber a intenção de Chalana. Duas linhas de quatro e dois avançados, Nuno Gomes mais fixo e o argentino solto a fazer uso da sua velocidade. Na segunda parte o Benfica foi controlando até á entrada de Izmailov, mas a partir do momento em que Moutinho passou a ser o 6 do Sporting tudo se alterou. Por um lado o Sporting subiu no terreno devido á influência do capitão do Sporting, por outro lado Rui Costa e Petit não só quebraram fisicamente como ficaram sozinhos no meio campo. Maxi tinha que fechar á direita, Rodriguez á esquerda, Petit tinha que acompanhar Djaló e passou a terceiro central, Rui Costa ia á frente e já não recuperava. A consequência disso foi que Moutinho passou a jogar sem marcação, e se repararem os três primeiros golos começam nele, com Rui Costa a ser sempre batido na segunda bola, enquanto que o quarto resulta tambem de uma falha de posicionamento do Maestro, com Moutinho a receber sozinho e a passar á vontade. Como é que Chalana reagiu? Colocou Sepsi no lado esquerdo para ajudar a defender a entrada de Izmailov, mas a verdade é que o problema não estava ai, como era visivel a todos. Porque é que uma equipa pressiona a outra? Porque ganha as segundas bolas. Todos os treinadores sabem isto.O que é que devia ter feito? Uma de três coisas. Colocava um central de forma a que Petit pudesse estar no meio campo, colocava Cardozo para segurar a bola mais á frente ou, a minha preferida( e já agora dita antes do primeiro golo do Sporting, quando vi o estado de Rui Costa),colocando Binya ao lado de Petit. Porque é que Chalana não o fez? A resposta é simples, e nem sequer a dou por respeito ao seu passado no clube, ao seu benfiquismo e porque na minha opinião, não deve ser ele o principal visado nisto tudo. Já agora o que é que Paulo Bento fez quando ficou a ganhar? Meteu Gladstone, um central, e fechou a porta. O espectáculo acabou, mas devia ter acabado com o 0-2, tivesse o Benfica um treinador.
Isto para concluir que um bom jogo de futebol passa também pelos treinadores, pela sua capacidade para reagir ás alterações do treinador adversário. Chalana não reagiu, viu a barco a ir ao fundo e não teve capacidade para decidir.È como jogar xadrez perante um adversário que não mexe as peças, faz-se um xeque-mate em três jogadas. Espectáculo!
Pode haver quem confunda esta minha ênfase no demérito do Benfica como mau perder, até quem diga que não achei um bom espectáculo porque o Benfica perdeu. Pois... Mas eu tambem já achava que não estava a ser um grande jogo com 0-2, porque ai tinha sido Paulo Bento a errar, como já expliquei. A falta de Polga não era o problema, mas sim a organização do meio-campo, por muito bom que o brasileiro seja hoje, é bom lembrar que não era considerado grande coisa antes de Paulo Bento chegar, simplesmente porque antes disso o problema não era de um jogador mas de uma organização defensiva que o actual treinador do Sporting acabou por trazer. Tal como hoje Luisão não é tão mau, comparando com a época em que com Trapattoni foi o melhor central do campeonato. O futebol é colectivo, é dinâmica e táctica. Não concebo um grande jogo em que um destes aspectos falte a uma das equipas. Faltou ao Benfica sobretudo a ajuda do treinador no momento certo, mexendo as peças de forma a evitar o "xeque-mate" táctico. Oito golos é giro, mas significa também que houve incompetência táctica, até porque estava á vista de todos o que se estava a passar.
Para terminar leiam o meu primeiro post para perceberem que nada disto me surpreende.Não , não sou adivinho nem percebo muito disto(apesar de gostar de pensar que sei). E finalmente gostaria de deixar uma palavra de apreço aos jogadores, não fizeram melhor porque não tiveram ajuda e porque o árbitro não viu os puxões de Tonel a Luisão (seria o 0-3) e a Nuno Gomes. E ao Chalana, não tem culpa disto.
Saudações benfiquistas.

O próximo treinador do Benfica I : Queirós

2008-04-03T08:53:00.000-07:00

Começo por Carlos Queirós, apesar de pessoalmente não encontrar nele as qualidades que alguns treinadores têm em termos de estratégia durante um jogo. Penso de Queirós que é um treinador que afectaria de forma transversal todo o futebol do clube, desde a formação até á equipa principal. É um treinador que tem como grandes qualidades a sua capacidade de organizar e a sua competência a nivel da formação. Por outro lado chegaria com grande moral de Manchester,apesar da função secundária que ocupa actualmente.
A ideia de Queirós de futebol moderno, o 4-6-0,não me agrada particularmente, no entanto penso que conseguiria trazer para o Benfica uma ideia de jogo que agradaria com certeza aos adeptos, ele defende o jogo ofensivo , e teriamos pelo menos uma identidade definida, e um método. Quando estava em Madrid é bom não esquecer que durante 7/8 meses o Real praticou um futebol fantástico, conseguindo retirar o máximo dos outrora "Galácticos". Em Manchester, como adjunto de Fergunson, é co-responsável pela melhor equipa do mundo, pelo menos no que toca a qualidade de jogo.
A questão que se coloca é se depois das experiências falhadas no Sporting, Selecção Nacional e R. Madrid,onde era o treinador principal, se poderá ser a solução para o Benfica. Não é fácil responder a esta questão, se por um lado tem todas as qualidades que já referi, por outro a sua qualidade como lider num clube que tem uma pressão mediática tremenda, já é mais discutivel. O sucesso dependerá, primeiro, do apoio institucional, que terá que ser inequivoco, e, segundo, da sua capacidade para dar o corpo "ás balas", protegendo a equipa.
Em termos tácticos julgo que é um treinador inteligente e sem grandes limitações ou dogmas, já a sua capacidade para mexer no banco me deixa dúvidas, mas isso sou eu a lembrar-me daquela tarde/noite em que decidiu colocar o Paulo Sousa a defesa -direito...

Porque é que a selecção não ganha,nem joga?

2008-03-29T10:16:00.000-07:00

No Euro 2004 , muito devido ao meio - campo "inventado" por José Mourinho,Portugal era uma equipa que conseguia juntar bom futebol ao resultado. No Mundial 2006, já com esse meio-campo em declinio, Portugal não conseguindo grande futebol conseguia os resultados. Hoje Portugal não consegue nem uma coisa nem outra. Quais as razões para que esta equipa, com jogadores fantásticos não consiga ser em campo mais do que uma soma das partes, dos individualismos?
A primeira razão está respondida na primeira frase deste "post". Falta um meio-campo entrosado, que funcione como suporte da equipa nas transições.A importancia de Deco começa ser discutivel, é um jogador fantástico mas que parece desmotivado. Scolari devia, na minha opinião, apostar noutro tipo de meio - campo,acabando com o número 10, e passando a jogar de forma mais declarada, com três médios em que o vértice defensivo seja apenas de um jogador. Ok. Ele vai fazendo isso de vez em quando, mas parece não encontrar uma fórmula certa, aqui lanço o meio-campo da selecção para o Euro: M. Veloso, R.Meireles e Tiago.Eu sei, falta um lider, que podia ser Deco ou Maniche, mas M.Veloso garante posicionamento, R. Meireles pressão sobre a bola e Tiago capacidade de pensar o jogo.Esta opção devia ser treinada, mas sempre numa situação de um pivot.
A segunda tem a ver com o ataque. O ideal seria colocar Nani, Simão e Ronaldo na frente, jogando em ataque rápido. Os ponta de lança portugueses, qualquer um deles, são jogadores relativamente fáceis de marcar, mesmo assim penso que a colocar um teria que ser Nuno Gomes, mais próximo do jogo da equipa. A outra solução seria mais audaz, e dificil de ver em Scolari. Meio-campo em losango, com Simão(Deco) atrás de Ronaldo e N.Gomes(Simão). Ronaldo é um marcador de golos com pé quente neste momento, penso que se jogasse solto na frente seria uma mais valia indiscutivel. Por outro lado Simão já demonstrou no Benfica que pode render muitos golos jogando na frente ou como numero 10 descaindo para os flancos. Acima de tudo o jogo de Portugal seria menos previsivel, com menos posições fixas.
A terceira tem a ver com a renovação e com a dificuldade em encontrar um lider dentro do campo. Muitas opções têm sido tentadas, penso que a ideal seria colocar a braçadeira em Simão.A Ronaldo falta maturidade, a Ricardo Carvalho personalidade forte, a todos os outros autoridade, quer esta seja assente na qualidade de jogo quer seja assente em carácter.
A quarta tem a ver com o treinador. Scolari é um treinador conservador, que vai insistindo na mesma fórmula, não percebendo que os jogadores mudam, e que por isso a forma de jogar tambem tem qe mudar. Claro que é injusto dizer que o selecçionador é responsável por tudo, uma vez que não tem tempo de treino para treinar outras soluções. Esperemos que no estágio antes do Europeu consiga ter jogo de cintura para mudar a equipa da forma mais correcta, de modo a conseguir rentabilizar os jogadores que tem do meio campo para a frente, não os deixando presos a um sistema e a uma dinâmica de jogo que me parecem esgotados.

E agora?

2008-03-27T09:38:00.000-07:00

Aquando da contratação de Camacho,apesar de eu ter discordado profundamente da opção,parecia que o espanhol traria ao clube algo de importante, e que nunca existiu com Fernando Santos, um treinador com força perante a direcção do clube, e que não admitiria episódios como o daquele argentino que veio agarrado ao Di Maria, e de quem eu já nem me lembro do nome, um defesa/médio direito qualquer.Qualquer jogador teria que ter o seu aval, o que retirava espaço ao presidente para os seus "negócios" estranhos que minavam o plantel.
Pois, o Camacho foi-se, ficou o Chalana. Penso que a opção não é má, a outra opção(contratar um treinador novo que preparasse a próxima época) exigia uma direcção a sério e competente em matéria desportiva, coisa que o clube não tem. O objectivo do segundo lugar parece-me dificil, mas pronto, pode ser que este interregno ajude, e pior que o Camacho o Chalana não será, pelo menos a nivel táctico e de substituições(pior é impossivel).
A primeira ilacção que poderá ser retirada pelo Luis Filipe Vieira é a de que deve retirar-se por completo da gestão desportiva do clube. Escolher a pessoa certa para tomar as decisões fundamentais para o adepto comum é o seu grande desafio. Escolheu Rui Costa, o que pelo menos tem um aspecto positivo, terá um estado de graça alargado, e os adeptos irão dar-lhe manobra para errar, o que é fundamental para um dirigente em formação.
As primeiras decisões que Rui Costa terá que tomar serão de uma responsabilidade arrepiante.

1.Que treinador?Pois. Não é fácil.Voltarei a este tema.
2. Deve haver ou não uma revolução/renovação no plantel? Influencia a escolha do treinador.
3.Que relação com o presidente?

Destas decisões irá emanar o Benfica, talvez, da próxima década, o que coloca um peso enorme nas costas do "maestro".Esperemos que faça jus á alcunha, nós benfiquistas até deixaremos que a orquestra desafine de vez em quando, ele merece, e mais do que isso, a afastamento do Luis Filipe da área desportiva, merece alguma complacência para com Rui Costa.

Getafe

2008-03-07T10:41:00.000-08:00

Ontem frente a Getafe vi na equipa inicial um esboço do que deve ser a equipa do benfica, e de qual deve o ser o seu onze titular.O jogo correu mal , o Cardozo é expulso muito cedo e isso matou a equipa, mas, apesar do momento, tenho que deixar uma critica á forma de encarar o jogo a partir dessa altura. Com um jogador a menos desde os 10 minutos deviamos ter pensado no zero a zero como um bom resultado.Ao invés dissso assistimos a um ataque desenfreado, sofrendo dois golos de contra-ataque. Pois, seria cinico, mas no futebol o resultado é tudo.
De resto nada a apontar ao espirito com que a equipa encarou o jogo.
Voltando ao inicio,o onze titular tinha dois pontos importantes e que deviam ser mantidos.Primeiro o Rui Costa a jogar mais atrás como segundo médio á frente do médio defensivo, e consequentemente Rodriguez a jogar atrás do ponta-de lança.
Desta forma penso que o Benfica terá muito a ganhar nas transições, que com Rodriguez(ou Adu) serão concerteza mais rápidas, ao mesmo tempo Rui Costa passa a poder ter mais espaço para arrancar de trás e para organizar o jogo da equipa. Espero que esta fórmula se mantenha, e lanço de seguida o onze ideal da equipa:

Quim
Maxi Luisão Katsouranis Leo
(D.Luiz)

Bynia Rui Costa
(Petit)

Adu Rodriguez Di Maria

Cardozo

Pois é...

2008-02-25T04:49:00.000-08:00

Ontem assisti a mais um empate do Benfica. Camacho disse no fim que se o Benfica tivesse ganho os jogos todos em casa seria primeiro. Pois. Se nós tivessemos um treinador com jogo de cintura seriamos primeiros, digo eu. Os equivocos no futebol do Benfica são muitos. Começa na defesa onde me parece que o lateral direito devia ser Maxi Pereira. O Nelson é um caso tipico de um jogador pouco inteligente. Não tem tempo de passe nem percebe qual os momentos em que deve subir ou ficar mais atrás. Já o Luis Filipe é um caso estranho.Pode ser que melhore, mas para já é um jogador sobre brasas a quem tudo corre mal. Mas é no meio-campo que os equivocos de Camacho são mais evidentes. Primeiro porque joga com dois médios iguais, ou pelo menos com caracteristicas semelhantes. Nenhum deles sabe lançar ou transportar jogo. Binya,Katsouranis e Petit são bons médios defensivos. Mas só pode jogar um, e á falta de um Tiago ou de um Manuel Fernandes, parece óbvio que o segundo médio deve ser Rui Costa. O equivoco continua quando ele toma essa opção de colocar Rui Costa com segundo médio. Nessa altura opta invariavelmente por dois pontas de lança, o que deixa a equipa partida, sem ligação com o ataque, ainda mais quando os dois são Makukula e Cardozo, avançados sem capacidade para transportar a bola, com pouca mobilidade. Ambos são jogadores de àrea. A coisa melhora com o Nuno Gomes, mas mesmo assim não é essa a solução. Falta ao Benfica um jogador intermédio, entre o meio campo e o ataque, que não pode ser Rui Costa, uma vez que este já não tem a velocidade nem nunca teve vocação para ser o apoio ao ponta de lança e ao mesmo tempo um apoio ao meio campo. No Benfica parece-me que esse jogador existe, falo de Rodriguez e também de Freddy Adu. Ambos têm velocidade, capacidade técnica e de passe, e, por fim, sentido de baliza.Com a colocação de um destes jogadores o Benfica deixaria de jogar somente ao ritmo de Rui Costa, que passaria a fazer o que sabe melhor,ou seja, os passes a rasgar a defesa e o transporte de bola para criar desequilibrios. Com dois avançados iguais o Benfica necessita de um 4-4-2 em losango, sistema que não parece existir na cartilha do espanhol. Nas alas ainda restariam Di Maria, Nuno Assis e Adu ou Rodriguez, o que me leva tambem a falar do erro que foi dispensar Fábio Coentrão face ao sistema táctico que tem sido mais habitual.O problema de Camacho é que nunca experimentou estas soluções de inicio, e somente de forma esporadica quando a equipa já entra em desespero no fim dos jogos. Parece-me que as suas escolhas são baseadas somente na experiência dos jogadores. Não percebo como nunca experimentou, por exemplo, inverter o triângulo no meio campo,colocando Maxi sobre a direita e Rui Costa sobre a esquerda, e passando a jogar realmente com três avançados.
Camacho devia pensar em adaptar o sistema aos jogadores e não adaptar os jogadores ao sistema táctico.

2007/2008

2008-02-23T18:18:00.001-08:00

Depois de uma pré-época inteira a treinar a equipa, Fernando Santos é despedido após um empate com o Leixões na primeira jornada. Antes tinha ganho a primeira mão da pré-eliminatória da Champions, dias depois de saber que Simão e Manuel Fernandes não iriam dsputar esse jogo. A importância destes jogadores no Benfica é comparável á de Kaká e Pirlo no Milan, por exemplo.
Da época anterior Fernando perdeu então três jogadores que faziam a diferença: Karagounis, Simão e Miccoli. A juntar a isso perdeu o melhor jogador da pré-época antes de um jogo importante. A questão que deixo aqui é se valeu a pena tentar o melhor negócio com estes jogadores ou se valeria mais terem-se desfazido logo deles em Julho? Como adepto prefiro sempre que o treinador tenha todas as condições para fazer o seu trabalho com poucas incertezas, penso que a resposta está dada. Não sabendo se seria possivel manter algum destes jogadores, diria que mais valia nem terem começado a treinar com a equipa.
F. Santos sempre gostou do losango, e era nesse esquema que treinava a equipa. Por isso pediu dois médios logo no inicio da pré-época. Um que transportasse mais o jogo pelo flanco, outro que fosse mais central e com capacidade criativa. Parece-me claro que para Fernando Santos, Rui Costa jogaria sobre a direita ou sobre a esquerda. Não sei que jogadores pediu, mas sei que o presidente nunca lhos deu, e do seu pedestal de "mestre da bola" ainda mandou a piada dos pesadelos. Fernando Santos queria um Rochemback ou um Hugo Viana e mais um.Perdeu Manuel Fernandes.
Organização, redução de incertezas, critério nas escolhas de timmings e jogadores.Nada disso foi feito. O resultado está á vista.

Os pecados do "nosso presidente" IV

2008-02-23T17:54:00.000-08:00

Quando Koeman saiu e entrou Fernando Santos, todos se lembram da novela Simão. Tudo bem que aqui o responsável pelo futebol era Veiga, mas no Verão seguinte a novela repete-se, desta vez com dois jogadores Simão e Manuel Fernandes. Não se aprendeu nada portanto. Estes defesos agitados estão para mim na génese das más épocas do Benfica, porque permitiram ao Porto, nos ultimos dois anos, uma vantagem inicial decisiva.Para piorar as coisas, esta época ainda se mudou de treinador á primeira jornada. Não que eu considere o Fernando Santos um grande treinador, no entanto acho que é competente, e tambem acho que terá sido prejudicado pela guerra entre Veiga e Vieira. Voltarei ao assunto no proximo post,para já só me apetece dizer que espero que se tenha aprendido com os erros, e que na próxima época se consiga um defeso tranquilo. Mas ou muito me engano ou isso não vai acontecer. Fecham aqui os pecados do presidente. Todos eles encerram incompetência a nivel de estratégia desportiva. Não há segredos. As contratações têm que ser poucas mas boas, as pré-épocas têm que ser bem organizadas e com incerteza reduzida. Mas é como no campo, as jogadas mais simples são geralmente as mais eficazes e bonitas,mas são as mais dificeis de executar.

Os pecados do "nosso presidente" III

2008-02-23T09:07:00.001-08:00

A seguir a Jesualdo veio Camacho. Aqui uma boa escolha. Camacho trouxe ordem ao futebol do Benfica, deu critério ás contratações e para além disso foi de imediato bem amado pelos adeptos. Oredem porque era ele que decidia e todos compreendiam isso. Critério nas contratações porque para ele um jogador para representar o Benfica teria que ter qualidade clara, ser melhor do que os que estavam no clube. O Benfica teria que passar a agir como grande clube, e para ele as contratações tipo leve 2 pague 1 deixaram de existir. O Benfica só ganhou uma competição com ele no comando, mas começou-se a assistir ao renascimento do clube. Por outro lado, o Porto de Mourinho não permitiu mais. Sou da opinião que teria sido bom que tivesse continuado, mas isso já não é culpa de Luis Filipe Vieira. No ano seguinte vieram José Veiga e Trapattoni. O Benfica campeão.Apesar do objectivo atingido julgo que José Veiga foi um erro no Benfica. O titulo é alcançado por "ausência" do Porto. Mas foi alcançado. E o erro que foi José Veiga começou a notar-se no ano seguinte. O Benfica fez uma boa Champions, mas Janeiro revelou a incompetência de Veiga. Colocar aquele número de jogadores novos numa equipa que parecia estar a embalar para um bom campeonato revelou falta de competência, provocou instabilidade e com isso o Benfica recuou mais uns anos. O que Camacho tinha deixado como filosofia em relação ás contratações foi esquecido. Planteis curtos, poucas contratatações mas com qualidade. Parecem principios básicos. E são. O Porto de Adrianse foi campeão. Desta vez por incompetência do Benfica e do seu director desportivo.Foi Vieira que trouxe Veiga. Qualquer análise ao perfil do Veiga diria que ele não para o Benfica. Quem deveria ter sido então? Á primeira estou-me a lembrar de Rui Águas, Humberto Coelho... Vocês percebem, antigos jogadores. E pelo menos o segundo parece-me ter o perfil necessário.Percebe de futebol, conhece o clube, conhece os "balneários".

Os pecados do "nosso presidente" II

2008-02-23T04:50:00.000-08:00

Se já não bastasse ter feito parte do movimento que levou á saida do Mourinho o Vieira ainda teve a "visão" para recusar o na altura treinador do Leiria, preterindo-o em favor do amigo Jesualdo. Ao que parece esta atitude teve a ver com a promessa que tinha sido feita ao actual treinador do Porto em relação ás funções que iria desempenhar no clube. Pois. A mim parece-me simplesmente a confirmação da mediocridade das suas decisões desportivas. Também me parece que terá a ver com a necessidade de ter como treinador alguem que pudesse ser controlado pela presidência. De qualquer modo o erro é histórico. Num clube que precisava de um tratamento de choque o presidente preferiu o velho médico que prefere o tratamento convencional em vez do jovem médico que arrisca a cirurgia. Em vez da irreverência preferiu a paciência. Ok, já é a segunda vez que falo de Mourinho, e a razão é simples, nem que ele fracassasse no Benfica pelo menos não teria treinado o Porto e feito o que fez. Porque o efeito Mourinho no Porto ainda se sente hoje, basta olhar para a diferença de orçamento entre eles e o Sporting e Benfica. Falando de más decisões, este foi o inicio de uma lista que segue já a seguir.

Os pecados do "nosso presidente" I

2008-02-22T16:32:00.000-08:00

Para já digo aos que defendem que Luis Filipe Vieira equilibrou as contas e devolveu a dignidade ao clube que me estou a cagar para isso. Não que não lhe reconheça esses méritos, mas porque, epá, isso não chega. Para mim que compro o jornal para ler três páginas (mesmo assim pago menos por página que tripeiros e lagartos), e que espero religiosamente pelos jogos, isso não me chega, nem pouco mais ou menos.Já agora, se alguem comentar algo relacionado com o Vale e Azevedo, só tenho a dizer que o maior erro do Benfica não foi ter deixado ir jogadores para o Porto, dos quais eu nem digo o nome (filhos da puta), o maior erro foi o Vale ter perdido as eleições. Os dois ou três anos de estágio do Mourinho no clube apagariam da memória dos benfiquistas o nome de todos eles( os filhos da puta). O clube recuperava as finanças porque ganhava e enchia o estádio, e pronto, o Vale e Azevedo ainda ganhava agora umas comissões e ninguem se ralava com isso ( vide o velhote que andou a comer a loira com ar de vaca). Portanto o primeiro pecado do nosso presidente foi ter feito parte do movimento que levou á queda do Vale e Azevedo. Não estão já a ficar fudidos?

Primeiro a serio: o estado da nação

2008-02-22T16:22:00.000-08:00

Quando se fala de estado da nação falamos obviamente do estado do Benfica, e começamos pelo positivo: estamos á frente do Sporting. Quanto ao negativo vou-me conter porque acho que os posts devem ser curtos: o Benfica tá na merda. O calão nem sempre é bonito, mas dá-nos a possibilidade de sermos sintéticos e dizer tudo de uma vez. Já agora tambem Portugal está na merda, olha bem a coincidência. No fundo isto tudo tem uma explicação que me obriga a alongar este post.Luis Filipe Vieira.Claro que ele só é responsável pela merda no Benfica. O que leva a outra conclusão: a macroeconomia afecta directamente a microeconomia, banalidade aprendida pelos caloiros das ciências económicas.Pois.

Tambemquero comentar....

2008-02-22T16:11:00.000-08:00

Se por acaso tava a pesquisar palavras como Benfica, Porto, Sporting, bola, Estadio da luz, estádio de Alvalade, matadinho, jolie,relva, baliza,jeena jameson, e abriu esta página então bem-vindo e pode sair, foi engano. Este não e mais do que um dos muitos blogs que um gajo faz porque nunca fez nenhum, e que mais tarde ou mais cedo vai ser esquecido pelo autor. O tema deste é futebol.Nada mais. Hoje apeteceu-me comentar qualquer coisa realacionada com o desporto - rei. Primeiro sou benfiquista, o que quer dizer que sou uma das pessoas mais tristes do pais quando se fala de futebol. Nao tenho grandes argumentos para esgrimir sem ser o facto de neste momento estarmos a frente do Sporting, mas ou muito me engano ou nem esse vou ter num futuro breve. Depois só me resta o habitual "o Benfica é o maior". E é mesmo. Portanto para já desejos as boas vindas a todos. O meu nome é Filipe Casqueiro e sou o vosso mestre de cerimónias. (sempre quis dizer isto).